yakov_a_jerkov | С добрым утром!

Одно принадлежит Президенту, его Администрации и т.п., другое - личное. Я не очень понимаю: Вы перестали различать между частным и общим, персональным и общественным?! Вам неизвестно, что есть сайты Правительства и других органов власти,?

Оба аккаунта принадлежат компании "Твиттер". Но я спрашивал не об аккаунтах, а о заявлениях, публикуемых в этих аккаунтах. (От того, что частная компания занимается распространением заявлений президента, президент не теряет прав авторства на эти заявления).

Принадлежат не в плане владения, но в плане пользования, конечно же. Один является официальным, другой - личным, для личного ползования. Я же Вам типа аналогии с Крыловым и Акуниным приводил.

Чем использование президентом Трампом аккаунта @realDonaldTrump отличается от использования президентом Трампом аккаунта @POTUS?

Один - чисто личный (это не официальный президентский счёт, это сугибо личный счёт Д. Трампа), второй - сугубо официальный текущего Президента (на данный момент Трампа).

Вы опять повторяете слова "частный", "официальный", как будто разница между ними является в данном случае очевидной. Но я как раз и прошу объяснить, в чем состоит эта разница.

Вы работник фирмы Х. Даже, к примеру начальник этой фирмы. У фирмы есть счёт в соц. сети. У Вас есть собственный счёт (личный). Вопрос, будут ли сообщения с личного Вашего счёта восприниматься как позиция Вашей фирмы по самым разным вопросам? Должны ли инвесторы интересоваться Вашим мнением (персональным) в вопросах, не связанных с деятельностью фирмы (к примеру, балета, просмотра программы Время и т.д.)?

Я уже ответил на этот возражение в своем первом комменте в этой ветке. Вы в очередной раз демонстрируете свою дислексию. Кроме того, вы, похоже уже забыли о том, что представитель администрации президента подтвердил, что сообщения, рассылаемые с аккаунта @realDonaldTrump, являются официальными сообщениями президента.

И вы до сих пор так и не смогли пояснить, в чем состоит разница между "частным" и "официальным" в данном случае.

Это все возражения от лукавого. Есть официальные счета и личные, даже если некто (пусть даже пресс-секретарь, боясь своего сумасброда-начальника) скажет обратное. Заметьте, я это высказал не сейчас и придерживаюсь этой позиции, объясняя Вам почему это нормально и возражать "авторитету" и почему сказанное важным Х не делает кривду - правдой. Мы зацикливаемся.

Зацикливаетесь исключительно вы. Вы повторяете слова "частный", "официальный", как будто разница между ними является в данном случае очевидной. Но я как раз и прошу объяснить, в чем состоит эта разница.

Пресс-секретарь Спайсер всего лишь подтвердил очевидное - что твиты, опубликованные в твиттер-аккаунте @realDonaldTrump, являются заявлениями президента США. Если вы считаете, что он ошибся - то вы должны объяснить, в чем состоит его ошибка.

Edited 2017-07-02 22:09 (UTC)

Без сомнения, твиты в названном счёте - личное мнение Президента Трампа. Это не делает эти личные мнения официальной позицией США или даже Президента США. Для этого есть официальные формы (заявления в прессе, т.п.) и документы (в рамки которых Ваши левые товарищи пытаются "внедрить" твиты Трампа).

Вы так и не пояснили, чем личное мнение президента США, публично выраженное им в твиттере, отличается от официального заявления президента США, опубликованного им в твиттере.

Я пытался продемонстрировать это примером начальника фирмы, но Вы приводите какие-то странные возражения. Чисто формально, это автоматом так, иначе бы не было раздельных счетов, форм, сайтов, документов и прочего. И в любой позиции (не только Президента США) твиты в Твиттере, записи в Фейсбууке или заметки в Живом Журнале автоматом воспринимались бы как позиция фирмы. На что я указал ещё в 1-й реплике Авве.

Я уже дважды на этот ваш пример ответил.

Могу ответить и в третий раз. В данном случае, "фирма" - офис президента США - состоит из одного человека - Дональда Трампа. Поэтому, если вы согласны с тем, что Дональд Трамп является президентом США, то вы тогда должны признать, что мнения Трампа - это мнения президента США, а публичные заявления Трампа, сделанные им в той или иной форме - это публичные заявления президента США.

Это не так. Президент США - это избранная должность и при том институт власти. Этот институт власти имеет официальные формы, бланки, документы. Это "избранный акционерами" (избирателями) CEO. Президент остаётся частным человеком во внеслужебной деятельности (конечно, в данном случае, службу и частную жизнь труднее разделить, но тем не менее, возможно).

Является ли Дональд Трамп президентом США? Ограничено ли его пребывание в должности президента США какими-либо иными пространственными рамками и временными сроками, помимо ограничения на срок в 4 года? Является ли человек, постящий твиты в аккаунт @realDonaldTrump, президентом США?

Кроме того, обращаю ваше внимание на то, что вы продолжаете повторять слова "частный", "официальный", как будто разница между ними является в данном случае очевидной. Но я как раз и прошу объяснить, в чем состоит эта разница.

Edited 2017-07-02 22:36 (UTC)

"Является ли Дональд Трамп президентом США?" - Конечно

" Ограничено ли его пребывание в должности президента США какими-либо иными пространственными рамками и временными сроками, помимо ограничения на срок в 4 года" - здесь подмена, на которую я Вам намекал с примером Калигулы. Вам знакомо подобное выражение "Президент США с супригой отбыли на отдых" (по Президенству Обамы, особенн)? Не предполагаете ли Вы, что отдых означает прерывание функций Президента во времени/сроке? А когда он справляет физиологические потребности, а когда спит? Надеюсь, понятно.

"Является ли человек, постящий твиты в аккаунт @realDonaldTrump, президентом США?" - безусловно. При этом он остаётся частным человеком.

>>Не предполагаете ли Вы, что отдых означает прерывание функций Президента во времени/сроке? А когда он справляет физиологические потребности, а когда спит? Надеюсь, понятно.

Я как раз-таки считаю, что Дональд Трамп остается президентом даже когда отдыхает, спит, справляет физиологические потребности или пишет в твиттер под ником @realDonaldTrump.

Если вы с этим согласны, то что вам мешает признать, что твиты, запощенные Дональдом Трампом в твиттер-аккаунт @realDonaldTrump являются публичными заявлениями президента США?

>>по Президенству Обамы, особенно

Что вы имеете в виду? Что Трамп обычно отдыхает без супруги?

Edited 2017-07-02 22:48 (UTC)

Не надо вдаваться в крайности: в данных ипостасях (отдых, сон, физиология) он действует в качестве частного человека (привет Калигуле). Так вот и твиты из того же отряда - проявлений (захцастую физиологических) его частной жизни.

Нет Обама прославился количеством отпусков. С супругой.

Пока что Трамп провел куда больше дней, отдыхая, чем Обама, за тот же срок правления. Впрочем, это побочная тема.

>>в данных ипостасях (отдых, сон, физиология) он действует в качестве частного человека

Снова возвращаемся к этому вопросу: Является ли Дональд Трамп президентом США? Ограничено ли его пребывание в должности президента США какими-либо иными пространственными рамками и временными сроками, помимо ограничения на срок в 4 года? Является ли человек, постящий твиты в аккаунт @realDonaldTrump, президентом США?

Добавлю: положена ли Дональду Трампу президентская охрана, когда он отправляет свои физиологические потребности? Имеет ли Дональд Трамп право справлять свои физиологические нужды в резиденции президента США? Будет ли подпись Дональда Трампа на президентском указе считаться действительной, если он поставит ее, сидя на толчке? Или же в данные моменты своей жизни он ничем не отличается от прочих людей?

Edited 2017-07-02 23:01 (UTC)

Ничем не отличается в физиологических ипостасях. Поэтому Вы и приводите фантасмагоричные картинки (указ на толчке). Действия, связанные с исполнением обязанностей Президента - одно дело, частные дела - иное.

Про физиологические потребности в контексте исполнения президентом своих функций первым упомянули вы:

"Не предполагаете ли Вы, что отдых означает прерывание функций Президента во времени/сроке? А когда он справляет физиологические потребности, а когда спит?"

Очевидно, что президент может подписать указ, сидя на толчке, или запостить твит, сидя на толчке - и обстоятельства этих действий никак не повлияют на их суть: в первом случае - президент подписал указ, во втором - выступил с публичным заявлением.

Edited 2017-07-02 23:27 (UTC)

Это из Ваших фантазий и иллюзий (про толчок).

Еще раз - первым о способности президента продолжать исполнять свои функции в процессе отправления физиологических потребностей заговорили вы. Я, разумеется, не знаю, сколько указов подписал Трамп, сидя на толчке (подписание указов не всегда сопровождается публичной церемонией) - но уверен, что в любом случае его подпись под этими указами должна считаться действительной. Утверждать обратное означало бы поставить под сомнение всю систему исполнительной власти в стране.

Edited 2017-07-02 23:50 (UTC)

Ещё раз, если действие проходит в неизвестной Вам форме, конкретизировать это действие под определённую форму - из области фантазий. Неважно кем это начато. Я ничего о форме писания твитов не указывал, но лишь намекал, что это часть личной жизни Президента. В случае подписанного Указа, есть; официальная форма, подписанная официальным (по регламенту, а то может неясно) образом. А значит, часть деятельности Президента, регламентированной как служебной.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject