Shameless shit. New installment.

[yakov_a_jerkov]

Отзывы Трампа на статью в WP.

Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Obama Administration official said they "choked" when it came to acting on Russian meddling of election. They didn't want to hurt Hillary?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Ключевой фразой в этом потоке булшита является фраза "Focus on them, not T!" Don't look at me, в общем.

Отдельный интерес представляет такой вопрос: теперь Трамп уже согласен, что Россия вмешалась в выборы в США?

До сих пор Трамп отвечал на этот вопрос крайне уклончиво: может быть Россия, а может быть Китай, а может быть some guy who weighs 400 pounds, sitting on his couch; все может быть, cyber is very complicated.

А, последний сегодняшний твит я забыл добавить.

MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Никакого вмешательства не было, а если и было, то спасибо Путину за помощь, и вообще, почему Обама его не остановил, сволочь такая?

[arbat.livejournal.com]

Признаться, я не очень понимаю, что Вас тут беспокоит. Точнее, я понимаю, ЧТО, но я не вижу, каким способом Вы можете объявить претензии Трампа необоснованными?

Можно попытаться приукрасить Обаму, заявив, что вся история о вмешательстве - это полная ерунда, и Обама правильно счел ее ерундой.

Но каким образом это может выглядеть плохо для Трампа?


П.С. При этом, разумеется, вопрос о "признании" бессмыслен, учитывая, что вы никогда не объясняете, что именно вы имеете в виду. То ли то, что стало известно, что Демократы жулики, и пресса работает на них совершенно без всякого стыда. То ли то, что тайные разведчики выкрали у Хиллари план кампании, где было написано "непременно вести Кампанию в Висконсине" и подсунули другой, где был текст "незачем тратить деньги на Висконсин".


П.П.С. Кстати, в предыдущем посте вы цитировали grihanm о том, как Трампа буду судить по обвинению в государственной измене - чисто из любопытства, Вы сами как, искренне верите, что Трамп совершил что-то, что можно назвать "изменой"? Ну, или, какое-то преступление в области "связей" с Россией ?

[svensk-vanja.livejournal.com]

С вмешательством разобрались, пора переходить к следующему вопросу - координировалось ли вмешaтельство с командой Трампа.

Почему Обама не помешал команде Трампа координировать свои действия с русскими? Фокусируемся на Обаме.

[rednyrg721.livejournal.com]

Понравился вот этот тред по поводу:

And with this tweet an IO campaign is complete. I should know, I was the counter-propaganda specialist for Iraq! Let me explain... https://t.co/I5yAzTIE3A

— Jonathan Nichols (@wvualphasoldier) June 24, 2017

[arbat.livejournal.com]

Вы просто читаете нас, исходя из гипотезы, что мы многократно глупее. После этого, каждый раз, как мы говорим что-то непонятное, Вы немедленно заключаете, что это нечто глупое.

Поясню на примере. Скажем, трампист говорит Вам - "если ты такой умный, почему такой бедный?"

Ваш способ интерпретации, - "Трампист признал, что я умный! Непонятно только, почему сразу после этого признания он задал вопрос почему я бедный. Наверное, несчастный не в состоянии удержать одну мысль в голове, не соскочив на что-то совсем другое прямо в той же фразе".

[tijd.livejournal.com]

Скажем, трампист говорит Вам - "если ты такой умный, почему такой бедный?"

У трампистов обычно более сложные силлогизмы - "если Трамп глупый, почему он такой богатый?"

[tijd.livejournal.com]

Сегодняшние твиты на этом не закончились.

Hillary Clinton colluded with the Democratic Party in order to beat Crazy Bernie Sanders. Is she allowed to so collude? Unfair to Bernie!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 25, 2017

И опять все ломают головы. Это вотэбоутизм, попытки вбить клин среди демократов, или Трамп просто забыл, что на дворе уже не 2016? Не иначе, как новая многоходовочка в пятимерных шашках.

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

Мы же помним, в частности, что на короткий момент Россия приобрела для Обамы большую ВАЖНОСТЬ, это когда он пытался подогнать подписание договора СНВ-3 максимально близко к дате вручения ему Нобелевской премии мира, чтобы хоть как-то оправдать эту ничем не заслуженную им награду, однако договор был подписан на целых полгода позже.

Дальше случилось нечто такое: через полтора года, после каирской речи Обамки, началась "Арабская весна".

Вот и получаются цепочка интересных событий:
- Администрация Обамы, провозглашающая своей целью "установление мира на Ближнем Востоке" фактически сделала всё для того, чтобы этот мир стал НЕВОЗМОЖЕН;
- Администрация Обамы, провозгласившая своей целью безопасность США и её граждан, фактически поставила эту безопасность - под удар, заключив сделку с Ираном;
- Администрация Обамы нарушила один из самых базовых принципов внешней политики США, т.е. поддержку государства Израиль - и тем самым весьма опасно нарушила баланс сил на Ближнем Востоке.

Всё это не очень вписывается "проигрыша на исламском тотализаторе". Это гораздо больше напоминает закулисную договоренность с российским руководством и радостную готовность пойти на предложенный Путиным раздел "сфер влияния", в том числе и на Ближнем Востоке.
Это тот Обама - который превзошел себя и все свои прежние достижения по части умиротворения всех людоедских режимов.
Что там Иран с его атомными разработками и мечтой стереть США и Израиль с лица земли...

Промышленный и "обыкновенный" шпионаж в США - массовое явление.
Взлом американских сетей - тоже.
Причем, не удивлюсь в том, что русские там явно не на первых местах, далеко: после китайцев, арабов, мусла, немцев, индусов, и прочих.
То, что вокруг именно русских раздули истерию - исключительно действия против действующей администрации.
Попытка натянуть сову на глобус.

С китайцами историю ещё помните?
Они не так давно хакнули базу данных OPM и выкачали данные всех федеральных служащих.
- По идее, это должно было быть скандалом на многие годы, с массовым увольнением народа в наших спецслужбах. Нету этого.
- Следующие, недавняя история с какими-то мутными пакистанцами, которые держали весь IT в Конгрессе и воровали аппаратуру и данные...
И всем пофиг.
Уже все дружно забыли эти истории и прыгают вокруг каких то недоказанных хаков, то ли русских, то ли не русских, или ещё кого.
Причем, русским, похоже, это доставляет удовольствие. Однозначно.

Теперь Мы знаем то, что разведка совершенно игнорировала Россию в течение как минимум 8-ми последних лет(времена Билла Клинтон не будем сегодня ворошить), а сегодня наши леваки пытаются сделать вид, что это не Обама и Хиллари виноваты. Если не упоминать, кто подарил Лаврову кнопку PEREGRUZKA, и кто в выборной презитентской гонке 2012-го объяснял Ромни, что тот сильно отстал от жизни, если он думает что Россия наш противник, смешно утверждать что продолжается Холодная Война , это Обамка, материалов, в том числе видео - навалом.
Тогда Мы сможем сделать вид, что президентства семьи Клинтон-Обамы вовсе и не было, как бы так - получается😜

[Владимир Шаталов (from livejournal.com)]

++++++!!!
Поддерживаю, Арбата.

[just-one-of.livejournal.com]

Хи-хи

Трамп наверно читает жж yakov_a_jerkov, а также сходил по ссылке на Юлию Иоффе.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Подлог detected: даже если 1-е кто-нибудь признал, 2-й вопрос, поставленный Вами, вовсе не имеет (пока) положительного ответа, соответственно, Обама к координации (виртуальной) не имеет отношения. А в (виртуальное, пока) вмешательство - таки да. In chief, так сказать и responsibilities на нём.

[ny-quant.livejournal.com]

// Я, скажем, этим вопросом задаюсь уже долго

Ну и каковы же плоды этих мучительных раздумий?

[ny-quant.livejournal.com]

What is so shameless here?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"What" -- каждый из приведенный твитов. Но Вас, видимо, интересует не "what", а "why". Мне кажется, что если бы Вы были готовы согласиться с моим объяснением, то Вы бы и без моего объяснения поняли why. Но попробую.

Трамп, который на протяжении года отказывался признать российское вмешательство в выборы, несмотря даже на заявление спецслужб, вдруг принимает, как факт, статью в WP (fake news), основанную, главным образом, на якобы ненавистных Трампу анонимных источниках, статью, рассказывающую как раз об этом российском вмешательстве. Более того, он цитирует приведенное WP анонимное высказывание, как факт. Более того, он использует статью в WP, как основание для "don't look at me".

Это не все, но и этого достаточно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ага. И, опять же, трамписты и глазом не моргнут.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

чисто из любопытства, Вы сами как, искренне верите, что Трамп совершил что-то, что можно назвать "изменой"?

Я более чем подробно ответил лично Вам месяцы назад здесь (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1289460.html?thread=41443572#t41443572). Это Вам не помешало утверждать, что я считаю Трампа "марионеткой Путина".

После этого я написал отдельную запись (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1315797.html), где еще раз повторил то, что я говорил изначально, в том числе и лично Вам. Это Вам тоже не мешает приходить ко мне с тем же вопросом.

Вы ведете себя примерно так же бесстыдно, как и Трамп.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Exactly!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, Трамп не согласен и не несогласен, как обычно.

Да, скорее всего.

[just-one-of.livejournal.com]

>Это вотэбоутизм, попытки вбить клин среди демократов, или Трамп просто забыл, что на дворе уже не 2016?

У Трампа отличная реакция и он всегда злободневен.

Я вообще не понимаю, почему он с фоксами не стал раскручивать это новенькое по полной:

Jeh Johnson, the former secretary of Homeland Security, testifies before the House Permanent Select Committee on Intelligence:

https://www.nytimes.com/2017/06/21/us/politics/jeh-johnson-testimony-russian-election-hacking.html

Representative Trey Gowdy of South Carolina, a Republican who is helping to lead the committee’s investigation into Russian interference, asked Mr. Johnson why a victim — in this case, the D.N.C. — would not turn over evidence of a crime.
“If they had turned the server over to you or Director Comey, maybe we would have known more,” Mr. Gowdy said.
“I’m not going to argue with you, sir,” Mr. Johnson said. “That was a leading question, and I’ll agree to be led.”

Будете усыплять себя "идиотом" от yakov_a_jerkov и "деменцией" от rsokolov -- проиграете следующие выборы :)

[tijd.livejournal.com]

У Трампа отличная реакция и он всегда злободневен.

Чего не скажешь про вас. Про сервер DNC Трамп писал три дня назад:

...Why did the DNC REFUSE to turn over its Server to the FBI, and still hasn't? It's all a big Dem scam and excuse for losing the election!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 22, 2017

Какая злободневность заставляет его писать сегодня про демократические праймериз, которые кончились почти год назад?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Пока не имеет. Естественно, я немножко забегаю вперед

[svensk-vanja.livejournal.com]

И емейлы Клинтон. Не забываем про емейлы

[tijd.livejournal.com]

Трамп совершил что-то, что можно назвать "изменой"

По американским законам "изменой" (treason) считается только помощь врагу, с которым США находится в состоянии войны.

Whoever, owing allegiance to the United States, levies war against them or adheres to their enemies, giving them aid and comfort within the United States or elsewhere, is guilty of treason and shall suffer death, or shall be imprisoned not less than five years and fined under this title but not less than $10,000; and shall be incapable of holding any office under the United States.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2381

Когда высокопоставленный сотрудник ФБР Роберт Ханссен был осужден за шпионаж в пользу СССР и РФ и приговорен к 15 пожизненным срокам, среди предъявленных ему обвинений не фигурировала измена, потому что формально СССР и РФ не находились в состоянии войны с США.

В России законы несколько другие: некоторых из выданных Ханссеном американских агентов (к примеру, генерал-лейтенант ГРУ Поляков) были расстреляны за измену родине.

В бытовом смысле слово "treason" используется более широко.

[ny-quant.livejournal.com]

Т.е. он бесстыдно рассмотрел возможность, что опубликованное в WP может быть правдой и столь же бесстыдно сказал об этом вслух, в смысле чирикнул. ОК, ужос зачтен. А почему Вы полагаете бесстыдством "don't look at me"? На него смотрят не отрываясь с первого дня и так пока ничего и не нашли. А тут вот пожалуйста, Обама оказывается знал (в отличие от Трампа насколько пока что известно) и ничего не сделал. Почему бы теперь не посмотреть на него? Или Вы думаете, что Обама сделал всё правильно?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Т.е. он бесстыдно рассмотрел возможность, что опубликованное в WP может быть правдой и столь же бесстыдно сказал об этом вслух, в смысле чирикнул. ОК, ужос зачтен.

Да, Трамп год отказывался признавать российское вмешательство, несмотря на доклады спецслужб. С начала своего президентства он клеймит утечки и информацию, основанную на анонимных источниках. И тут, когда он решил, что ему это удобно, он и с вмешательством России не спорит, и информацию анонимного официального лица принимает, как факт.

Вы не считаете это бесстыдством? Ну, OK, я и сказал, что если бы Вы были готовы согласиться с моим объяснением, Вы бы не задавали вопрос, ввиду очевидности ответа.

А тут вот пожалуйста, Обама оказывается знал (в отличие от Трампа насколько пока что известно) и ничего не сделал.

Что я думаю о реакции Обамы, я написал в предыдущей записи (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1332989.html).

У Вас в одном предложении вообще все неверно. В статье совершенно не утверждается, что Обама "ничего не сделал". Сделал недостаточно? Вполне возможно. В частности, я так считаю.

"В отличие от Трампа"? Трампу о российском вмешательстве докладывали еще до того, как он стал президентом. И он уже президентом скоро полгода как. И Вы утверждаете, что Трампу до сих пор неизвестно о российском вмешательстве, хотя о нем было известно еще Обаме?

Далее. Обаму никто не обвиняет в сговоре с Россией. Его обвиняют (те, кто обвиняет) в недостаточно жестком отпоре России. Если, в связи с этим, нужно устроить расследование действий Обамы, то Трамп и республиканская партия are the ones to make it happen.

Какое все это имеет отношение к "don't look at T"? Если Обама недостаточно жестко дал отпор России, то нужно прекратить расследование координации с Россией кампании Трампа? Вы не находите этот аргумент бесстыдным? Ну, тоже OK.