"really unfairly cast a cloud over the election of Donald Trump"

[yakov_a_jerkov]

(via rsokolov)

Это она говорит о письме Коми Конгрессу о том, что ФБР снова открывает расследование e-mail'ов Клинтон, перед самыми выборами. Звучит как шутка, но это не шутка, просто рассчитано это на каких-то совсем уж идиотов.

Comey fired! @kimguilfoyle applauds "bold, decisive choice" from @POTUS: Comey "overstepped his bounds from the beginning." #MAGA #Dobbs pic.twitter.com/Y0m5VDJrmD

— Lou Dobbs (@LouDobbs) May 9, 2017

Вот что сам Доналд Трамп имел сказать об этом решении Коми. Как видите, он был очень огорчен, что его грядущая победа накрылась cloud.

@ManMountain78 @LouDobbs @kimguilfoyle @POTUS Funny, here's @realDonaldTrump praising Comey not too long ago, for the exact thing he now claims Comey did wrong...https://t.co/hxqRorJpIJ

— Agent Kawabonga (@HumanoidTroll) May 10, 2017

Comments

[arbat.livejournal.com]

Никто и не говорит, что он принимал решение - решение принимает Президент.

Однако, Розенштейн написал мемо (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/rosenstein-letter-annotated/526116/), где указал, что поведение Коми недопустимо. И это не просто "мемо", это мнение прямого начальника Коми.

Которое, добавлю, совпадает с общим мнением, и Демократов, и Республикацев, о том, что Коми надо было уволить. Точнее, не совпадает, а совпадало, это была беспартийная идея до того, как Трамп уволил Коми, после чего Демократы немедленно поменяли мнение и решили, что увольнение Коми это преступление.

Далее, как Вы можете убедиться, аргументация этого мемо совсем не та, что аргументация Трампа. Трамп не юрист, и судил о действиях Коми иначе. Это мемо написано профессионалом, причем беспартийным профессионалом.

Собственно, у меня к Вам вопрос как к юристу - Вы согласны с аргументами этого меморандума?


П.С. Что касается того, что он собирался отказаться от должности, то это из тех же источников, что Флинн продался Кисляку, и у нас есть куча свидетельств полученных в процессе слежки за Трампом, но, поразмыслив, мы решили, что слежки никакой не было, и Трамп врет, что была?

[angerona.livejournal.com]

то есть вы согласны, что президент принял решение. Потом сказал Розенштейну написать мемо, дающее какое угодно обьяснение решению, лишь бы прокатило. Потом обьявил, что это Розенштейн все две недели только этим и занимался, и вместе с Сешшинзом посоветовал Трампу, и вот Трамп последовал их совету.



И вас все в этой последовательности устраивает. Вы считаете, что все правильно, все как надо, и т.д.

Удивительные люди!

[arbat.livejournal.com]

"то есть вы согласны, что президент принял решение."

Я никогда не говорил ничего иного.

У Вас явно какие-то проблемы. Вы сначала от чужого имени что-то утверждаете, потом опровергаете, и, когда Вам говорят, что Вы это выдумали, Вы -- "так значит, вы не отрицаете!"

"Потом сказал Розенштейну написать мемо, дающее какое угодно обьяснение решению, лишь бы прокатило. "

А это Вы лжете, опять. Я сказал, что решение принял Президент, а Вы пытаетесь к этому прицепить другое утверждение, которого я не делал.

Более того, не только я - но я не видал нигде ничего, что подтверждало бы такую версию.

"Потом обьявил, что это Розенштейн все две недели только этим и занимался"

Опять лжете. Никто не говорил, что он ТОЛЬКО этим и занимался.

Теперь, я бы посоветовал Вам на минуточку поразмыслить вот о чем: Имеется Директор ФБР, которого Республиканцы требуют уволить, и Демократы требуют уволить. Иначе говоря, вся страна, хотя по разным причинам, считает Директора ФБР политизированным негодяем. Человек, который является прямым начальником этого Директора, вступает в свою должность.

Как, на Ваш вкус, вопрос о том, сохранить ли этого Директора ФБР или уволить - насколько он должен быть приоритетным для нового начальника?

Насколько резонным является предположение, что новый начальник прежде всего займется знакомством со своими подчиненными, и, среди прочего, сделает приоритетом принятие решения о том, насколько Директор ФБР соответствует требованиям своей должности?

Я понимаю, что Вам ХОЧЕТСЯ найти что-то, изобличающее Трампа, но, извините, нельзя же самые очевидные вещи объявлять подозрительными только потому, что Вам этого хочется?

"И вас все в этой последовательности устраивает."

Вы берете последовательность: (а) вся страна требовала увольнения Коми, (б) Трамп дождался назначения его прямого начальника, (в) получил мнение этого начальника, (г) попросил его изложить в письменном виде, и (д) уволил Коми, и волшебно редактируете.

Пункт (а) выкидывается.
Пункт (б) выкидывается.
Пункт (в) выкидывается.

Пункт (г) превращается в "Трамп велел написать мемо, дающее какое угодно объяснение, лишь бы прокатило", добавлением "какое угодно" и "лишь бы прокатило" - чтобы создать ощущение, что Розенштейн не имел своего мнения.

После чего Вы встает в позу, мол, какие вокруг удивительные люди, могут терпеть подобное, ай-яй-яй!

Видите ли, мы "удивительны" только тем, что мы замечаем все эти эволюции с наперстком.

[arbat.livejournal.com]

http://arbat.livejournal.com/920076.html