yakov_a_jerkov | Разошлись во мнениях

Разошлись во мнениях

Получил student evaluations за прошлый семестр. Приведу пару комментариев студентов online курса.

Вот один (кусок комментария):

Most importantly, he responded to your emails or discussion posts VERY QUICKLY. It was seriously scary sometimes, I can't remember a time in ~20 emails/posts where he didn't respond within two hours, and many times he responded within minutes. For example, I had a response within 5 minutes, one time, when I emailed him at 6 am, and another time within 10 minutes when I emailed him at 11:30PM.

А вот другой (тоже кусок):

There was no interaction with professor. You were truly teaching yourself everything in this course.

И, в принципе, оба/обе правы.

Flat | Top-Level Comments Only

Так они же вроде всегда сильно расходятся. И еще, как мне объясняли более опытные товарищи, хорошо коррелируют с отметкой.

хорошо коррелируют с отметкой

Да, но, с другой стороны, с уровнем преподавания тоже неплохо коррелирует :)

В данном случае, однако, они, действительно, оба правы. Тем, кто мне писал, я отвечал очень оперативно. (Хотя чтоб прямо в 6 утра, я такого не помню -- в 11:30 ночью -- это легко, так как я обычно в это время перед компьютером сижу и с ЖЖистами ругаюсь, все равно.) Но было и немало таких, кто у меня ничего не спрашивал -- ну, так с ними и переписки никакой не было, естественно.

Я так и подумал, кстати. "Мойша, ты бы хоть билет лотерейный купил!"

Ой, а Вы разве знаете, чьи именно отзывы Вам показывают? Я думал, это анонимно.

Это совершенно не анонимно. Заполняют студенты до экхамена, показывают преподавателю после выставления оценок.

Окак. А если им, не дай бог, еще один курс у меня слушать? Или такого быть не может? Один преподаватель - один экзамен?

А фиг его знает. Мб хозяин журнала скажет.

Вообще-то обычно анонимно - не знаю это в каком университете надо показывать преподавателю то что написал. Даже если заполняется на бумажке обычно без идентификации и сдается секретарю что преподаватель читает уже в следующем семестре (хотя догадаться по почерку и можно, но это редко кому надо, да и хамят редко, зачем же преподавателю обижаться?). А учитывая что уже давно идет переход на заполнение формочки онлайн единственное что может выдать - это характерный стиль или ошибки.
p.s. У Якова, кстати, судя по всему тоже отзывы показали не перед экзаменом, а вот только сейчас. И скорее всего анонимные. Оценки то все получили уже недели две назад.

Edited 2017-01-07 17:09 (UTC)

Это где так? Конечно, в Штатах всё очень по разному - в каждом университете свои тараканы, но я видел их очень разных видов, но такого не встречал.

Ну вот я всего-то и преподавал в Штатах, что один семестрик, но именно такое и встретил.

Хмм. Ну, как я говорил - в каждом университете свои тараканы. Но это всё же редкость. Обычно менее формальный подход связан с меньшим размером - там вероятней что по семейному и пренебрегут анонимностью. Но вообще ваш пример скорее является исключением, а не правилом.

Размер там большой.

Это было относительно давно, никаких электронных форм, все от руки. В таких условиях играть в анонимность глупо - вот и не играли. Но преподавателей знакомили.

Сейчас в обычных face-to-face классах эти формы тоже от руки заполняют.

(no subject)

yaceya.livejournal.com - 2017-01-07 17:37 (UTC) - Expand

Собственно, и у Якова не анонимно же, а у нас с ним даже штаты разные. Так что есть не менее двух примеров!

Вполне вероятно что Яков просто догадывается чей комментарий от которого студента. Плюс, он похоже читает результаты всё-таки уже когда все оценки поставлены, а не перед экзаменом. Так что даже если не оценки не анонимные, то всё равно получается промежуточный вариант. В общем, в рамках тезиса о том что тараканы везде свои.

Так и я читал комментарии, когда все оценки уже поставлены, а не перед!

Подвело чтение по диагонали, перечитал ваш оригинальный комментарий - прочитал неправильно.
А насчет анонимности, чаще всё же такие бумажки просто не имеют графы имя, хотя эта анонимность и условна - всем пофиг.

Анонимно отвечают: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1263965.html?thread=39595101#t39595101

Анонимно: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1263965.html?thread=39595101#t39595101

Теперь и у меня пошли сомнения: может, я их просто по почерку узнавал? Не помню уже.

Думаю, что скорее всего. Не буду утверждать, что не может быть такого, чтобы не анонимно, но это было бы очень необычно.

Не может быть не анонимно. Никак. Но может быть, что секретарши ленились перепечатывать, и после семестра позволяли преподавателям глянуть на написанные от руки комментарии (и по почерку можно догадаться, особенно если домашки писались тоже от руки). Выносить их из офиса все равно нельзя было.

Да нет, я просто получаю написанные от руки комментарии. И сейчас, и много лет назад совершенно в другом месте.

В этом online классе комментарии изначально не от руки.

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2017-01-07 21:11 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2017-01-07 21:17 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2017-01-07 21:28 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2017-01-07 21:42 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2017-01-07 21:49 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2017-01-07 22:18 (UTC) - Expand

Это совершенно анонимно. Когда-то можно было по почерку узнать, в принципе, но даже тогда в нормальных местах комментарии отдавались в перепечатанном виде (и, разумеется, в любом случае после окончания семестра). Сейчас все электронно вообще. Я не верю, что у вас было не анонимно. Вы что-то перепутали.

Нет, анонимно, конечно. Я просто предполагаю, что тот, кто пишет, что я быстро отвечал, писал мне e-mail'ы, а тот, кто пишет, что не было никакого контакта -- нет. Потому что всем, кто ко мне обращался, я отвечал.

Flat | Top-Level Comments Only