Об искренней убежденности

[yakov_a_jerkov]

На мою предыдущую запись откликнулось несколько человек, которые, по их словам, искренне считают вероятным, что Боинг сбила Украина.

Откровенно говоря, в искренность некоторых из них я не верю. Но вот кто меня удивил, это verner. Вот здесь можно посмотреть разговор с ним.

Я совершенно не понимаю... Человек явно не дурак; в идею "Новороссии", насколько я знаю, эмоционально не вовлечен, по крайней мере, в своем ЖЖ он на эту тему ничего не писал, по-моему. Как? Почему?

Из забавного. Разговор с легендарным dr_klm.

Доктор начинает с того, что "следствие покажет". Я отвечаю, что ни официальная Россия, ни лично сам Доктор ни в коем случае не согласятся с результатами голландского расследования.

Заключительный комментарий Доктора:

Может быть в чём-то и согласимся. ;-) С некоторыми выводами голландской комиссии я, например, полностью согласен. А может быть и полностью согласимся. Смотря какие будут выводы.

К.Л.М.

Прочитав то, что он написал, Доктор отредактировал свой комментарий следующим образом:

Может быть в чём-то и согласимся. ;-) С некоторыми выводами голландской комиссии я, например, полностью согласен. А может быть и полностью согласимся. Смотря какие будут выводы и смотря как они будут обоснованы.

К.Л.М.

Первый вариант комментария, однако, идеален.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

1. Ну все-таки ваша цитата марта 2014, это только из-за Крыма, плюс из-за концентрации армии РФ у украинских границ. Об лугадоне пока вопрос не возникает, поэтому, уместно приводить только относящиеся к нему цитаты.

2. "Вы берете обратно свое заявление о том, что Меркель не считает "отпускников" и "военторг" существенным фактором в украинском кризисе?"

Не беру, но признаю, что это valid point. Вам не надо было искать речи по этому поводу, это пункты 9 (восстановление полного контроля над границами) и 10 (вывод всех иностранных формирований, техники и наемников) все того же Минска-2. Но важнейший пункт Минска-2 все-таки 11й, где про конституционную реформу. Потому что в пункте 9 особо оговаривается, что его выполнение возможно только по выполнении п. 11. Пункт же 10 прямо РФ не упоминает. ИМХО, этот пункт продолжает п. 5, который определяет судьбу ребелов: свои ребелы получают амнистию, чужие уезжают домой, забирая свои игрушки. Опять же, выполнение п.11 никак не зависит от выволнения п. 10. Иностранцы--они в лугадоне, а конституция реформируется в Киеве. Наоборот, невыполнение п. 10 подталкивает к выполнению п. 11, т к уберегает Порошенко от соблазна вместо выполнения п. 11 начать небольшое победоносное наступление.

3. "Вы же не предполагаете, что децентрализация призвана защитить носителей украинского языка-галичан от тирании русскоязычного большинства! Следовательно, требование децентрализации Украины в Минске-2 не связано с языковым вопросом."

Не понял логики. Если бы вы прочли, наконец, текст Минска-2 (смайлик!), то обратили бы внимание и на Примечание к п.11, в котором 2м пунктом идет "право на языковое самоопределение [в лугадоне]". И как после этого утверждать, что "...требование децентрализации Украины в Минске-2 не связано с языковым вопросом"?

[ygam.livejournal.com]

Еще раз.

Русскоязычные граждане Украины не являются компактно проживающим национальным меньшинством, права которых призвана защищать децентрализация.

(даже если делать вид, что русскоязычность - имманентное свойство человека; конечно, это не так)

[agasfer.livejournal.com]

Безотносительно того, что ваше утверждение прямо противоречит п. 2 примечания к п.11 Минска-2, откуда, в общем, тясязять, виде, взялась необходимость граждан быть меньшинством и компактно проживать, чтобы их права защищала конституция?