yakov_a_jerkov | Это уже оно?

Это уже оно?

Я прочитал эту запись

unilevel "К трибуналу по Боингу".

Это уже давно ожидаемое "ну да, мы сбили, что тут такого" или еще не совсем? Вот эта запись целиком.

Это очень простая вещь, по-моему.

А с какого рожна-то трибунал именно по Боингу? На этом самолёте что - действительно люди высшей расы летели? Их гибель - это ужас и кошмар, а гибель мирных жителей в своих домах на земле - козьи потягушки? Или там шестилетние дети платят за "грехи родителей", которые неправильно голосовали на референдуме (как нам часто сообщает человеколюбивая украинская сторона). Ну, ОК. Тогда граждане Нидерландов и Австралии заплатили за грехи своих правительств, плескавших керосинчика на Украине. Малазийцы только не при делах.

Трибунал может быть исключительно по Донбассу. Трагедия Боинга - один из частных эпизодов общей трагедии Донбасса. Вот и давайте: кто отдавал приказы на проведение АТО с тяжелой техникой и крупнокалиберными вооружениями. Какую роль в этом играли американские кураторы. Почему до Мукачево Правый сектор для Запада был кошерной организацией, а сразу после - стал "фашистской". И проч., и проч. Вопросов много, тысячи их. Надо получать ответы.

А то мы так докатимся, что жертвами любого теракта будут считать американцев и европейцев, а иных граждан учитывать перестанут.

Однако ж деление на морлоков и элоев - это не к нам. Так прямо в ООН и надо заявлять.

Если же хотите виновника сразу, так зачем далеко ходить: кто там давал воздушный коридор над зоной боевых действий? Вероятно, есть имя, фамилия и должность. Тащите в тюрьму.

К этой записи есть много комментариев

rsokolov с цитатами из

unilevel. В частности, года назад она как раз высказывалась за международный суд по Боингу. Тогда, видимо, мысль о людях высшей расы ее еще недостаточно беспокоила.

Flat | Top-Level Comments Only

Да вы, батенька, просто ясновидец! Куда делся Джимми Хоффа не в курсе?

Нет, не в курсе.

MH-17 сбил "Бук", принадлежащий 53й зенитно-ракетной бригады ПВО России. Кто сидел в этом "Буке", неизвестно, но скорее всего, военнослужащие этой же бригады. Вы это наверняка прекрасно знаете, но предпочитаете кривляться.

Я знаю, что "кривляться" у вас с Яковом любимое слово. Как кто с вами не согласен, так он сразу "кривляется".

Говорить: "Да вы, батенька, просто ясновидец! Куда делся Джимми Хоффа не в курсе? " в этом контексте называется кривляться, разве не так?

Яков, скажите, я прав или неправ?

Натуральное кривляние. Кто сбил Боинг -- загадка тысячелетия.

Как ни удивительно, Украине за сбитый Ту-154 в вашем лагере дают бенефит сомнения, типа "у русских тоже учения могли быть". А вот России почему-то не дают.

Хорош кривляться.

Это опять "кривляние"? А высосанная из пальца "аналогия" с гуркхами, это что, по-вашему?

Все Ваши комментарии к этой записи --сплошное кривляние. Вряд ли Вы об этом не знаете.

Это ваш журнал--сплошное кривляние. "Ебаные гады", ага. Единственное, о чем вы пишете без кривляния, абсолютно, просто до тошноты всерьез, это проблема лобкового обволосения у женщин.

Продолжаете кривляться.

Мир выжил, потому что кривлялся (с)

Чесслово, Яков, я не знаю, что ответить, когда с умным лицом несут полную хуйню про гуркхов в британской армии.

Могу вспомнить канешн кое-что из своих тренингов по корпоративному менеджменту: "Это очень интересная мысль, Илья! Ты молодец, Илья, продолжай работать! Но не следует ли тебе ознакомится с...и т п". Но тогда мне за такие усилия хоть деньги платили.

Раз вам так не нравится аналогия с гуркхами, вот другая аналогия: Финская Народная Армия

Воевала в Финляндии - да, в Финляндии.

Являлась частью Красной Армии - нет, формально не являлась.

Служили в ней финны - да, финны и карелы. Они были советскими подданными, а не финскими, но во время Зимней Войны СССР вообще не признавал существующее правительство Финляндии, а признавал Териокское "правительство" как легитимное правительство Финляндии. Если бы СССР достиг поставленных целей, он бы поставил советского подданного Отто Куусинена во главе Финляндии.

Кто этой армией командовал? Не совсем увязывались с декларируемыми политическими задачами и русские фамилии командования ФНА. Поэтому во время Зимней войны его представители стали менять свои фамилии на финские: военный комиссар корпуса Ф. И. Егоров стал подписываться фамилией Аалто, начальник штаба корпуса Ф. Н. Романов – Райкас, начальник политотдела В. П. Терешкин – Тервонен и т. д. Ну, и у Захарченко есть "заместитель" Сергей Петровский, генерал-майор ГРУ, известный под nom de guerre "Хмурый". Сейчас им интересуется нидерландская прокуратура по известной причине.

Только почему-то мир отказался верить в то, что имеет место гражданская война в Финляндии, а счел Зимнюю Войну советской агрессией против Финляндии.

Я вообще не понимаю, зачем вам нужны какие-то аналогии, удачные они у вас получаются или нет. С помощью аналогий можно объяснять, но доказать ими ничего нельзя. Ну вот в этой аналогии "они были советскими подданными, а не финскими". Это что, делает лугадонских добровольцев российскими подданными?

Я вам тоже могу привести аналогию, которая ничего не доказывает, но может быть что-то вам объяснит. В Греко-Турецкой войне 1897 г на стороне греков сражался двухтысячный отряд итальянских добровольцев под командованием Гарибальди-внука, Риччиотти Гарибальди. Только почему-то мир отказался верить в то, что имеет место Итало-Турецкая война, и счел эти события Греко-Турецкой войной. Хотя в этом случае итальянцы под греков не маскировались.

Помилуйте, я выразил восхищение! Вы до окончания расследования уже знаете, кто и откуда. Это называется ясновиденье, разве не так?

Впрочем, вопрос, кто именно сбил, совершенно неинтересен мне, так что трольте кого другого.

Я также до окончания расследования знал, кто убил Николь Браун Симпсон и Рональда Голдмана.

Тоже мне, бином Ньютона. Там очевидный мотив был, который указывал на единственного кандидата в преступники.

Здесь тоже.

И мотивом было?...

Не допустить снабжения по воздуху группировки украинской армии, пытавшейся восстановить контроль за границей, через которую поступал "военторг" и "северный ветер". За три дня для этого Россия сбила украинский Ан-26, а в этот раз перепутала с ним малайзийский Boeing 777.

Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

Украинский Ан-26 был сбит "Буком" с российской территории, - СМИ. ФОТОфакт

Российская армия в те дни также вела по этой группировке войск огонь через границу (помните солдатика, который написал вконтакте "Всю ноч [sic] долбили по Украине"?), осознавая, что ответного огня не последует, так как украинцы понимают, что ответный огонь даст повод для полномасштабного вторжения.

Понятно. Так что, О Джей тоже перепутал и убил не тех?

Не надоело кривляться?

А вам не надоело говноанологии приводить? Во-1х, "по ошибке", это вообще не мотив, это случайность. А случайно мог сбить любой, потому что на войне стреляют, понимаете ли. Именно поэтому мне плевать, кто этот злополучный Боинг сбил--интересна только реакци на это событие. Во-2х, вам обязательно нужно, чтобы это сделала Россия, потому что это укрепляет ее имидж Империи Зла в ваших глазах. Поэтому вы приводите какие-то говноаналогии с гуркхами и О Джеем, одному вам понятные, и якобы что-то неоспоримо доказующие, и даете мне ссылки на "инверсионный след ракеты", удивительно похожий на самое обычное облако. А мое отношение к России, Украине, Малайзии и этой войне никак не зависит от того, кто сбил самолет, поэтому я слежу за расследованием со сдержанным любопытством.

Вы смешиваете несколько споров.

1. Вы спросили, какой мотив был у России сбивать MH17. Я ответил, какой мотив у России был сбивать украинские военно-транспортные самолеты тогда, когда был сбит MH17 и там, где он был сбит, не так ли? Я считаю, что по какой-то причине расчет российского "Бука" принял MH17 за украинский военно-транспортный самолет; я не знаю эту причину.

2. Вы утверждали, что из того, что большинство военнослужащих, воюющих на стороне ДНР, не являются российскими военнослужащими, следует, что эта война не является российской агрессией против Украины. Я привел пример Королевских Гуркхских стрелков для того, чтобы показать, что армия может проводить политику (в том числе агрессивную политику) одной страны, несмотря на то, что большинство служащих в этой армии солдат и офицеров являются гражданами другой страны. Для того, чтобы понять, чью политику проводит армия, нужно смотреть не на гражданство военнослужащих, а на то, кто этих военнослужащих вооружает, кормит, поит, дает им боеприпасы и снаряжение. Этот аргумент применим к армии ДНР так же, как и к Королевским Гуркхским стрелкам.

3. Я привел пример процесса над Оренталем Джеем Симпсоном для того, чтобы показать, что можно иметь мнение о том, совершал ли обвиняемый в каком-то преступлении это преступление, до судебного процесса над этим обвиняемым, а после окончания процесса - мнение, отличное от судебного вердикта. Я не знаю, будет ли проводиться трибунал по делу MH17, но я считаю себя вправе иметь мнение по вопросу, кто сбил MH17. Я также считаю себя вправе утверждать, что Симпсон совершил двойное убийство, в совершении которого его обвиняли, несмотря на то, что суд его оправдал.

Я объяснил все свои говноаналогии, или вы еще чем-то недовольны?

(no subject)

agasfer.livejournal.com - 2015-07-27 03:04 (UTC) - Expand

(no subject)

ygam.livejournal.com - 2015-07-27 03:13 (UTC) - Expand

Если вам наплевать на то, кто сбил злополучный Боинг, то зачем вы оставили 30 комментариев в записи Якова, посвященной колонке Туханиной про возможный трибунал по сбитию Боинга? Вы также оставили штук 7 комментариев в записи Якова "Еврейская ракета". Ага, наплевать, как же.