yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2015-01-23 02:40 pm
yakov_a_jerkov) wrote2015-01-23 02:40 pm
Продолжение про "мифическое вторжение"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
loboff цитирует у себя -- "Хуту" - -высказывание kireev в комментариях к моей вчерашней записи "Мифическое российское вторжение".Высказывание Киреева:
Они не могут не знать свидетельств этого вторжения. Но они могут просто не воспринимать эти свидетельства. Их мозг просто отвергает эту информацию, как потенциально разрушительную для их мировоззрения. Поэтому я вполне допускаю, что Лобов считает, что российского вторжения на самом деле не было.Я запись Лобова не читал еще, да и не уверен, что прочту, но, может, кому-то интересно.
no subject
А так - шиш.
no subject
no subject
Что Вы несете?
То есть, мы, конечно, понимаем, что Вы несете, зачем и куда. Вы применяете Ваш обычный прием: когда собеседник обращает внимание на несостоятельность Вашего аргумента или возражения, Вы даете "перпендикулярный" ответ, граничащий с non sequitur.
no subject
no subject
Мы говорили о том, какие политические силы Британия и Антанта в целом поддерживали в гражданской войне.
Мы установили, что поддерживали они силы, представлявшие более цивилизованную сторону конфликта.
Что выгодно отличает Британию и Антанту от нынешнего правящего режима РФ, поддерживающего донбасских орков.
no subject
Вы, Николай II, ничего подобного не установили - просто потому, что эти силы не победили, чтобы реализовать предполагаемую "цивилизованность". Я предложил вам метод оценить, на что бы эти победившие были бы похожи в перспективе, обратившись к опыту ВМВ. Насколько они были бы "более цивилизованными".
no subject
Причем, учитывая историю чрезвычаек и продразверсток, довольно злокачественным образом.
no subject
no subject
Нацисты и власовцы здесь совершенно ни при чем, Вы их втаскиваете в разговор единственно чтобы прикрыть нищету Ваших аргументов. Во времена большевистских зверств не было ни нацистов, ни власовцев.
no subject
Боливар не вынесет двоих. Хотя вы врете, конечно - русская культура оказалась чудесным образом законсервирована совком; как совок рухнул, так она и исчезла, сменившись на зловонную третьесортную жижу.
no subject
Что касается Вашего "Боливар не вынесет двоих" - о, это очень характерная оговорка. Да, массовое уничтожение людей было частью плана построения большевистского парадиза.
no subject
no subject
no subject
Украине, не будем совсем уж наглеть в журнале у уважаемого Якова, переводя разговор на наболевшее. Хотя это всего лишь постскриптум, конечно.no subject
Теперь Вы выдумали новый тезис: белое движение, оказывается, было менее цивилизованным, чем большевики, потому что они не были готовы дать Украине независимость.
Как и прошлые Ваши попытки, эта обречена на провал.
no subject
no subject
Изначально, речь шла о Вашей неудачной попытке оправдать путинскую агрессию против Украины путем построения ложной аналогии с гражданской войной в России: нет, ну вы же видите, Британия в 1918 то же самое делала, то же самое, ай-яй-яй.
Эту аналогию мы благополучно разоблачили как лживую.
После чего Вы, по Вашему обычаю, завертелись ужом на сковородке, и Ваш проворный неглубокий ум помчался по кочкам: да деникинцы на саом деле нацисты, продразверстки и чрезвычайки - это не так уж плохо, и вообще деникинцы не хотели независимость Украине давать.
Все эти выверты и кульбиты мы последовательно разоблачили как попытки поменять тему обсуждения после того, как Ваши аргументы провалились.
Если бы Вам была присуща элементарная дискурсивная порядочность, тема, на которую Вы свернули (что белые думали о независимости Украины, вообще не должна была появиться в этом разговоре.
no subject
Ну хорош передергивать-то. Я с первых минут этой "агрессии" - еще с того момента, как Крым аннексировали, однозначно ее осуждал. И вы это прекрасно знаете. В самой недвусмысленной форме. Другое дело, что я считал (и считаю), что Украине бороться с ней военным способом - это преумножать ненужные жертвы и страдания.
путем построения ложной аналогии с гражданской войной в России: нет, ну вы же видите, Британия в 1918 то же самое делала, то же самое
Как раз не "то же самое", а открыто поддерживала войну, официально.
Эту аналогию мы благополучно разоблачили как лживую.
In your dreams - и в мечтах на "цивилизованность" Белой армии, да? Я просто уточняю сорта вашего бреда, чтобы не было недопонимания.
no subject
Причем, прошу заметить, Вы написали это, зная, что лжете. Таким образом, Вы следуете завету Егора "ЕСД" Холмогорова "будем врать всей страной".
Как раз не "то же самое", а открыто поддерживала войну, официально. - Суть в том, что Вы пытались оправдать политику путинского режима путем построения данной фальшивой аналогии.
no subject
no subject
no subject
4 марта: "Надо разделять агрессию России в Крыму и угрозу войны (по-моему, ничего хуже русские придумать не могли) и реальное участие украинских неонацистов, с портеретами Бандеры которые были везде, в том числе на здании КГГА с намалеваной надписью "штаб революции", а также участие в украинской политике таких личностей как Тягнибок, Фарион и т.п. Вообще я думаю, что единственный положительный итог всего этого пока что - что украинские власти мобилизовались, стали патрулировать улицы внутренними войсками, и наводить порядок. Я надеюсь, что милиция в западных регионах стала работать нормально, ее перестали блокировать (не могу найти информацию об этом)." http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/884850.html?replyto=18302066
17 марта: Это не смешно - это ужасная трагедия и для Крыма, и для России, что референдум провели в такой спешке, без наблюдателей, что он никем не будет признан и т.п. http://object.livejournal.com/1791306.html?replyto=36842058
И еще много где, в тот же период, и о том же.
no subject
no subject