Будапештские соглашения - самый слабый из примеров, из-за юридической ничтожности документа. Были еще и взаимные договоры России и Украины 1992 и 1994 годов, и договоры об аренде базы в Севастополе, и т.п. Но все это - закрепеление раз совершенной волюнтаристской акции советского руководства (хотя и не лишенной разумной экономической подоплеки). Ссылаться на эти договоры - это все равно что говорить: ну как же, Россия же все чисто легально оформила сейчас с Крымом, и решение Думы есть, и решение Верховного Совета Крыма есть. А то например, что Крым когда-то был последним оплотом совсем другой России, с которой она грузилась на пароходы, отбывающие в Англию, перед лицом советского наступления - об этом мы удобненько забудем. "Давайте начнем отсчет с 1964 года" и всех последующих решений, которые закрепляют хрущевские интриги - это что вообще?!