Ни стыда, ни совести

[yakov_a_jerkov]

Сергей Худиев снова выступил на тему "гуманитарного конвоя" Путина.

Аналогия. Как было в России с законом Димы Яковлева - не дадим злым пиндосам усыновить наших ивалидов! Путь останутся без семей, но чтобы их пиндосы растили - не потерпим! Так теперь с гуманитарной помощью из России - не дадим Путину подкормить наших граждан! Люди видели в усыновлении американцами наших инвалидов унижение - ну да, добрых и обеспеченых людей в этой ихней Америке больше. У нас не находятся люди на такой подвиг, чтобы усыновлять совсем уж инвалидов, а у них - находятся. Это получается сравнение не в нашу пользу. Так что не потерпим такого оскорбления национального достоинства. А дети-инвалиды - да ну их, национальное же достоинство, потерпят.

Я, вообще, думаю, что и по поводу мотивации российского закона о запрете усыновления российских сирот американцами Худиев сильно неправ, там мотивация была существенно иная. Но меня сейчас, конечно, интересует не это, а аргументация Худиева относительно "гуманитарного конвоя". Именно к этой аргументации относится заголовок моей записи, "ни стыда, ни совести".

Лучшей гуманитарной помощью жителям Донбасса, которую могла бы оказать сейчас Россия, было бы забрать домой всех этих стрелковых, которых она, Россия, ранее поставила на Донбасс, тоже, видимо, в рамках некой помощи, но неофициальной. Но черт даже с этим очевидным моментом.

Украина не отказывается от гуманитарной помощи. Даже от России, при всей ее зловещей роли в Украине. Украина говорит, что грузовики должны пройти контролируемый Украиной пункт на границе, быть досмотрены, и сопровождаться на территории Украины эти грузовики должны украинскими, а никак не российскими, военными.

Если эти условия будут Россией выполнены, то все перечисленное Худиевым -- Путин будет (якобы) выглядеть замечательно, а Украина -- не замечательно -- останется в силе. Но Украина почему-то на это согласна, а Россия -- не согласна. Что, очевидно, указывает на то, что проблема с этим конвоем вовсе не в том, что Украина боится, что жители Донбасса получат хлеб от Путина, а Путин рвется их этим хлебом накормить.

Худиев пишет:

И дело не в том, что он эдак хитро маскирует вторжение - смысл-то какой его маскировать таким странным образом, хотел бы вторгнуться - вторгся. И не в том, что он везет боеприпасы повстанцам - потому что если он до этого их снабжал без всяких гуманитарных конвоев, то зачем бы ему сейчас выбирать такой странный способ?

Умиляет просто это "хотел бы вторгнуться -- вторгся". Худиев, конечно, не хуже нас всех понимает разницу между нелегальными поставками оружия и боевиков, которые Россия сама не признает, и открытое, якобы гуманитарное, присутствие своих представителей и техники на Донбассе. Так что я эту разницу объяснять не буду, а только выражу удивление уровнем лицемерия Сергея Худиева.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Ужасно хочется залезть таким людям в голову и посмотреть, какие у них мысли на самом деле.

Подумаешь, бином Ньютона.

N процентов ущемленного самолюбия и прочих комплексов, 100-N процентов желания денег и прочих благ (см. по последнему поводу http://a-shen.livejournal.com/66104.html).

[roving-wiretrap.livejournal.com]

ИМХО, с Худиевым немножко сложнее. Если бы было только это - выступал бы о сейчас на телевидении, писал бы в Комсомольской Правде. Там денег больше.

[scholar-vit.livejournal.com]

А его туда приглашали? У этой кормушки свои люди.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

По вашей ссылке Холмогоров - это конечно просто сволочь, там особо смотреть в голове нечего.

[scholar-vit.livejournal.com]

Боюсь, что уже давно нет никакой принципиально разницы между ним и Худиевым.

Допускаю, что когда-то была. Но сплыла.

[rsokolov.livejournal.com]

Ну не знаю. Пускай сволочь, но ведь с идеями же!

И чем Холмогоров хорош, так это как раз тем, что не нужно гадать, какие там у него мысли на самом деле.