Я о Малевиче вообще судить не берусь, поскольку маловосприимчив к живописи в принципе и практически незнаком с историей искусства. У Воннегута, кстати, есть интересный (мне) роман об абстракционистах.
Собственно, мой критерий для меня прежде всего эвристика (обычно, суждения типа "да такое моя кошка хвостом намалюет", "искусство должно быть просто и понятно вне зависимости от образования" и т.п. идут в комплексе с другими утверждениями). Можно попробвать теорию подтянуть, наверное. Грубо, характеризует реакция на непонятное - "да это наверное чушь" вместо "я наверное, чего-то не понимаю".