О героях

[yakov_a_jerkov]

Не писал на эти темы раньше почему-то, но давно хотел это сказать.

"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.

Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.

Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Это очень странный наезд: называть претензиями сомнения другого человека в признании кого-то полным и безоговорочным героем.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Мне кажется очень странным называть наездом то, что я называю претензией к Сноудену... претензию(?) не знаю как иначе сказать... характеристику белого пальто Путина, как пятна на Сноудене.

[geish-a.livejournal.com]

Это не пятно на Сноудене, это пятно на его безоговорочном геройстве. Ты не чувствуешь разницу?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Цитирую тебя: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/853206.html?thread=17257686#t17257686

"а может он с Путиным договорился. Как-будто это пятно на Сноудене какое-то."

Пятно, конечно. Если заранее договорился.

Я ничего не менял.

Но я снова повторю то, что я написал в самой записи даже процитирую:

Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза)

Речь у меня идет о произведении.Я сразу согласился, что наличие предварительного договора с Путиным (в котором я сомневаюсь) уменьшает личный риск, а, значит, и личное геройство. Но никак не до ноля. А второй множитель в этом произведении такой огромный, что произведение, все равно, получается очень большое.

[geish-a.livejournal.com]

Во-во. Именно о произведении. А я говорила, что до ноля? Опять двадцать пять. Я сказала, что мне "сложно" считать его "полным и безоговорочным" героем на 100%. На меня за это напали. Потом повторила это еще раз. Нападки не уменьшились.

" уменьшает личный риск, а, значит, и личное геройство

Exactly. Видимо, у нас разногласия, на какой процент уменьшает, а также насколько вероятно, что он это все просчитал заранее. Но тут никаких фактов нет, поэтому дальнейшая дискуссия смысла не имеет. По основной теме мы вроде достигли понимания.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да где я на тебя напал-то? Вот же ж елки-палки. Или ты не обо мне?

А я говорила, что до ноля?

А я говорил, что ты это говорила? Я объяснял, почему по изначально предложенному мною критерию Сноуден -- самый геройский герой.

[geish-a.livejournal.com]

А зачем ты про ноль тогда сказал? Это к кому было обращено, если не ко мне?

Я три или четыре раза разными формулировками объяснила, что мне сложно назвать Сноудена самым геройским героем, что для меня это сложный вопрос, что я сомневаюсь, что мне это непонятно.

В ответ на меня сильно наехали, да. Я уже поняла, что ты не сомневаешься, что тебе в этом вопросе все понятно и легко. Это твое право, у меня нет к тебе претензий. Это у тебя есть претензии ко мне в том, что я сомневаюсь. А разговариваешь ты при этом так, как будто я полностью принизила его заслуги до нуля и вообще назвала подонком. По-моему, это странно, мягко говоря.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А зачем ты про ноль тогда сказал?

Ну, потому что если один из множителей ноль, то и все произведение тоже ноль. А если один из множителей небольшой (допустим, хоть я считаю, что тоже большой), а второй -- общественная польза -- огромный (тут мы, вроде, согласны), то и произведение большое. Я свою формулу пояснял просто.

В ответ на меня сильно наехали, да.

Так я наехал или кто? Я не наезжал, держусь за красное.