О героях

[yakov_a_jerkov]

Не писал на эти темы раньше почему-то, но давно хотел это сказать.

"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.

Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.

Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Сначала ты ссылочку на "широкоизвестный факт".

[geish-a.livejournal.com]

Я ссылки уже давала сто раз. Так что теперь ты - извинения. Но извинений не будет, ты уже опять завел дурную шарманку про lesions, так что все, досвид.

[agasfer.livejournal.com]

Нет, не давала. Была какая-то журналистская статья, на которую ты сослалась однажды, но я тебе продемонстировал, что она приврала и написала то, чего по ее ссылкам не было. Могу найти этот диалог, когда время будет.

[geish-a.livejournal.com]

Не-а. На cancer.gov и на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ давала ссылки (что всяко на голову выше твоей лживой ссылки на ВОЗ и какие-то там lesions). Не лги.

[agasfer.livejournal.com]

Мне статьи нужны, т е оригинальные исследования.

[geish-a.livejournal.com]

А почему не ВОЗ? Ты именно на него ссылки давал, а не на оригинальные исследования (которых не существует, потому что эрозии не существует).

[agasfer.livejournal.com]

Объясняю:

ВОЗ принимает решения коллегиально, на основе медицинских исследований. Т е это серьезный фильтр, хотя вероятность ошибки есть и у них. Вебсайты даже при NIH, это всего лишь вебсайты, которые составляют люди, тоже на основе исследований в целом, но которые могут ошибаться или быть biased. Уровень ответственности у них ниже, чем у ВОЗ. NCBI, как правило, дает ссылки на исследования, когда они дают информацию. В твоем случае таких ссылок нет.

[geish-a.livejournal.com]

Все ссылки я присылала. Частично нашла их снова. Но, разумеется, никаких извинений за твою демагогию не будет, поэтому не собираюсь больше терять время на этот разговор.

[agasfer.livejournal.com]

Ну так не теряй. Ты ж всегда во всем права, верно?

[geish-a.livejournal.com]

В разговорах с тобой - 100%.
Правда, почему-то на моей памяти за долгие годы ты ни разу никогда не признал, что ты в чем-то неправ в разговоре со мной, кроме однозначных случаев орфографического кретинизма, когда ты лезешь меня исправлять, а я тебе сую в морду ссылку.

[(Anonymous)]

Так-так. Оце вже iнтєрєсно.
Приведите, пожалуйста, пример ЖЖ-персонажа, в разговорах с которым Вы считаете себя правой не на 100%. А, к примеру, только на 25%.

[geish-a.livejournal.com]

У вас какой юзернейм?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

+1 :)

[geish-a.livejournal.com]

Да я ж давно ему уже только так и отвечаю. Ты не замечал? :) Даже специальный юзерпик использую для особо невменяемых персонажей.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Замечал, сейчас только отметить собрался :)

[(Anonymous)]

То есть привести не можете, как и следовало ожидать.
Вот так мы вас и упромысливаем.

[agasfer.livejournal.com]

Как насчет порно на домашнем компе, для начала?

[geish-a.livejournal.com]

Как насчет извинений за эрозию, для начала?

[agasfer.livejournal.com]

Нахуй, большими шагами.

[geish-a.livejournal.com]

Гггг :) Вот он - аристократический профессионал в полный рост. Картина маслом.

[sudislav.livejournal.com]

Это вот этот брехливый дядя аристократический профессионал? )))))