yakov_a_jerkov | О героях

О героях

Не писал на эти темы раньше почему-то, но давно хотел это сказать.

"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.

Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.

Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).

Flat | Top-Level Comments Only

Фигассе нечаянный! Да спасибо, что не прибили там же или в больницу не отправили.
У Сноудена тоже нечаянный тогда -- он, небось, думал, что ему сразу убежище в нормальной стране дадут. Или вообще заранее с Путиным сговорился, это наиболее вероятный вариант (и то, из-за чего я его не ставлю на такую высокую ступень героизма).

Давай извинения за демагогию про эрозию!

Edited 2013-12-21 17:25 (UTC)

Сначала ты ссылочку на "широкоизвестный факт".

Я ссылки уже давала сто раз. Так что теперь ты - извинения. Но извинений не будет, ты уже опять завел дурную шарманку про lesions, так что все, досвид.

Нет, не давала. Была какая-то журналистская статья, на которую ты сослалась однажды, но я тебе продемонстировал, что она приврала и написала то, чего по ее ссылкам не было. Могу найти этот диалог, когда время будет.

Не-а. На cancer.gov и на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ давала ссылки (что всяко на голову выше твоей лживой ссылки на ВОЗ и какие-то там lesions). Не лги.

Edited 2013-12-21 19:32 (UTC)

Мне статьи нужны, т е оригинальные исследования.

А почему не ВОЗ? Ты именно на него ссылки давал, а не на оригинальные исследования (которых не существует, потому что эрозии не существует).

Объясняю:

ВОЗ принимает решения коллегиально, на основе медицинских исследований. Т е это серьезный фильтр, хотя вероятность ошибки есть и у них. Вебсайты даже при NIH, это всего лишь вебсайты, которые составляют люди, тоже на основе исследований в целом, но которые могут ошибаться или быть biased. Уровень ответственности у них ниже, чем у ВОЗ. NCBI, как правило, дает ссылки на исследования, когда они дают информацию. В твоем случае таких ссылок нет.

Все ссылки я присылала. Частично нашла их снова. Но, разумеется, никаких извинений за твою демагогию не будет, поэтому не собираюсь больше терять время на этот разговор.

Ну так не теряй. Ты ж всегда во всем права, верно?

В разговорах с тобой - 100%.
Правда, почему-то на моей памяти за долгие годы ты ни разу никогда не признал, что ты в чем-то неправ в разговоре со мной, кроме однозначных случаев орфографического кретинизма, когда ты лезешь меня исправлять, а я тебе сую в морду ссылку.

Так-так. Оце вже iнтєрєсно.
Приведите, пожалуйста, пример ЖЖ-персонажа, в разговорах с которым Вы считаете себя правой не на 100%. А, к примеру, только на 25%.

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2013-12-22 20:29 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2013-12-22 21:36 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2013-12-22 22:17 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2013-12-23 00:07 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2013-12-22 23:10 (UTC) - Expand

(no subject)

agasfer.livejournal.com - 2013-12-22 20:44 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2013-12-22 20:49 (UTC) - Expand

(no subject)

agasfer.livejournal.com - 2013-12-22 20:51 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2013-12-22 20:58 (UTC) - Expand

(no subject)

sudislav.livejournal.com - 2013-12-24 05:09 (UTC) - Expand

>> Давай извинения за демагогию про эрозию!
А можно ссылку? Профессиональный интерес :)

Нет. Там много разного по разным журналам и сообществам за много лет: этот клоун раньше меня преследовал везде, где можно. Но могу вкратце объяснить, если пойму, что вас конкретно интересует.

Я так понимаю, у вас был спор на тему "а есть ли в нормальный странах совковый диагноз эрозии шейки матки?". Это не ново, просто хотелось посмотреть на ваш вариант обсуждения :)

Ну, примерно, но не совсем. Обычно происходит так: я где-нибудь в ру_мед объясняю очередной девушке, что ей не нужно бежать прижигать нечто, определенное ее доктором как "эрозия" на глаз при нормальной цитологии (обычно любое покраснение, ака эктропион, там называют эрозией и срочно отсылают на неиллюзорное прижигание). По ходу объясняя ей, что на Западе такого диагноза нет. Спасла я таким образом уже довольно много женщин.
После этого мои комментарии отслеживает по яндексу данный клоун, приходит туда и разводит длинную дискуссию о том, как я не права, что диагноз такой есть, что российские врачи все делают правильно и т.п. Но! Тут отличие от стандартной подобной дискуссии в том, что данный конкретный клоун все прекрасно знает и понимает. Он понимает, что прижигают там кому попало что попало, что на Западе действительно не ставят такой диагноз на глаз и т.п. Но он же патриот, поэтому начинает выкручиваться: рассказывать, что цитология - не стопроцентный анализ, и мы никогда не узнаем, сколько женщин спасли прижиганиями от ложноотрицательных результатов. То есть разводит тупую демагогию. А будучи припертым к стенке, он полез на сайт ВОЗ, нужного диагноза, разумеется, не нашел, но с умным видом откопал неспецифический диагноз Other: Lesions, и стал им размахивать как аналогом эрозии. Типа, вот, есть такой диагноз на Западе, просто иначе называется. :)
Ну, то есть совсем уж некрасиво себя ведет. Вот я пытаюсь ему объяснить, что пока он за эту дурную демагогию не попросит прощения и не признает себя кругом неправым, дальше мы беседовать не будем (а он еще жаждет мне доказать, что Ашкенази не являются носителями БРАК мутаций с большей вероятностью, чем остальное население, помимо нескольких аналогичных групп, типа French-Canadian. Зачем он мне это пытается доказать, я не знаю, - мне, в общем-то, по барабану, - но пока он горит, я его троллю).

Чего только не встретишь в этих ваших интернетах :)
Спасибо за подробный рассказ. Поцреоты рашеньки/постсовка - это, конечно, печальное зрелище. Их можно только троллить, не более.

Угу. Ну и этот сильно доставучим оказался. Уже несколько лет за мной бегает.
А вы врач?

Да, работаю в балтиморской резидентуре. Вы уже не помните, но я в прошлом году просился перекантоваться у вас в НЙ во время сезона интервью ))

Ой, не помню. И чем кончилось? Ну, то есть явно я отказала по какой-то причине :) Простите еще раз, что не получилось.

Вы к гинекологии имеете отношение? В любом случае, лишний раз зафиксировать из уст врача, что здесь диагноз эрозия не ставят, и что lesions - это демагогия, было бы хорошо. )

У вас не получилось по семейным обстоятельствам, но я все равно очень благодарен за уделенное внимание и общую kindness :)
Я терапевт, но эту тему знаю довольно хорошо, как один из ярких примеров высосанного из пальца совкового диагноза, благодаря которому девушек толпами гоняют на бессмысленные прижигания. Диагноза эрозия в нормальных странах нет и таким бредом у нас не занимаются.

Ага, спасибо. (Берегитесь, сейчас агасфер прибежит в вас ссылками на ВОЗ кидаться).
Будете в НЙ, пишите. И можем зафрендиться.

Да уж, с этими ребятами не заскучаешь :))

Flat | Top-Level Comments Only