yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2013-11-21 12:28 pm

Ошеломляющий разговор

Несколько дней -- собственно, почти неделю разговаривал с [livejournal.com profile] angerona.

Вот этот разговор.

Моя изначальная запись была совсем не о том, но разговор моментально перешел к обсуждению конфликта тандем-байк - гейш-а. По-моему, совершенно невероятный разговор. И вообще, и особенно с вот этого места.

С другой стороны на данный момент уже практически не осталось людей, к которым я испытываю нежные чувства, [livejournal.com profile] angerona -- исключение, из-за этого и разговор.

Не знаю, может, со стороны этот разговор выглядит иначе.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2013-11-21 07:53 pm (UTC)(link)
Мне со стороны не выглядит как убедил. Ангерона сказала: "Г-а говорила XYZ." Яков показал, что не говорила (ну, по крайней мере, что этому нет никаких заслуживающих хоть толики доверия доказательств). ИМХО, в данном случае, событие "убедил" лучше бы выражалось фразой "да, действительно не говорила", а не фразой "но ведь что-то Г-а таки говорила, не это, так другое."
По крайней мере, в качестве запрашиваемого Яковом взгляда "со стороны" оно выглядит так. Собственно на тему конфликта Г и ТБ я не пишу: всех релевантных фактов я не знаю, хоть мнение и имею, но просто ругаться в эфир смысла нет :)

[identity profile] yucca.livejournal.com 2013-11-21 07:56 pm (UTC)(link)
Ну на самом деле практически любой ЖЖшный спор можно так разобрать по косточкам, этот (между Яковом и Ангероной) еще один из самых логичных :)

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2013-11-21 08:11 pm (UTC)(link)
в данном случае, событие "убедил" лучше бы выражалось фразой "да, действительно не говорила", а не фразой "но ведь что-то Г-а таки говорила, не это, так другое."

Только не "лучше бы", а только так и можно, по-моему.