Удивительно

[yakov_a_jerkov]

( via shuffle81 и taki_net)

Совершенно поразительный диалог object'a и taki_net'а. Выделенное (мною) высказывание object'a, на мой взгляд, просто потрясающе.

Речь идет о все том же проекте заявления, который внесли Навальный, Крылов, Тор и еще пара человек, которых я не знаю. Разговор о Навальном, конечно.

Весь диалог доступен по ссылке, я цитирую его часть.

taki_net: -- Я охотно верю, что у него есть другие пункты программы, кроме "слава погромщикам". Меня интересует, как он поступит с пунктом программы "слава погромщикам".

object: -- У него нет такого пункта.

taki_net: -- Ну, выразите удачнее мысль из цитированного заявления. Я не мастер слова.

object: -- требование "решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия" - это призыв к погромам?

taki_net: -- Простите, а какая "решительная" и вообще хоть какая реакция от полиции требуется, если подозреваемый задержан, притом сразу? Шерстить теперь невиновных?

Также что значит "не подвергать репрессиям протестующих", если протест выливается в попытку поджога имущества заведомо невиновных в преступлении лиц?

object: -- Можно по-разному оценивать, что в таком случае ждать от полиции (например, решительно пресекать физическую агрессию), но вообще-то требование решительных действий полиции скорее направлено против погромов.

В моих глазах, выделенная фраза -- это что-то невероятное. То есть куча людей в ЖЖ, особенно в среде Крылов, Холмогорова и их читатели, могли бы сказать такое, и я бы совсем не удивился. Но object -- это разумный, душевный человек, я с ним посредством Интернета черт знает сколько лет уже знаком, лет десять минимум, думаю.

И если бы это сказала Холмогорова, скажем, я бы предположил, что это очередное подмигивание, но я уверен, что object сказал это совершенно искренне. Вот как так получается?

Я уже когда-то писал, что не понимаю зачем люди, поддерживающие Навального, защищают то, что защитить невозможно. Для поддержки политика ведь совсем не обязательно поддерживать все его начинания. Мне, например, кажется логичным то, что пишет bbb в той же ветке. Можно соглашаться, можно не соглашаться, но, по крайней мере, это внятная позиция, которая не нуждается в назывании черного белым.

Очень удивлен я.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Скажите, Вы когда-нибудь имели дело с чеченцами? Скажем, в контору, где Вы работали, они никогда не заходили "по делу"?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы меня уже как-то про цыган спрашивали. Нет, с чеченцами дела не имел. Хотя меня как-то чуть не побил огромного роста телохранитель чей-то кавказской внешности, как раз на выходе из казино. Может, он и чеченцем был, черт его знает, я не спросил с перепуга.

Но я имел дело с разными русскими, украинцами, евреями. Много было неприятных эпизодов.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вообще, было бы хорошо, если бы Вы разъяснили мысль, выраженную в Вашем вопросе. Если бы у меня был негативный опыт с как раз чеченцами, то я бы иначе воспринял фразу object'а? Или Вы что-то другое хотели сказать?

[ny-quant.livejournal.com]

К сожалению, нет времени вчитываться в детали и нюансы. Я просто хотел узнать, понимаете ли Вы контекст, т.к обычно у Вас с этим проблемы.

Учитывая предыдущие разговоры о цыганах, объяснять и спорить не буду.

 

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

т.к обычно у Вас с этим проблемы

Не, ну это в стиле Резонера высказывание. Не одобряю.