Борцам с политкорректностью на заметку: Нет больше никаких "нелегальных иммигрантов"

[yakov_a_jerkov]

via gas_ton

‘Illegal immigrant’ no more

The AP Stylebook today is making some changes in how we describe people living in a country illegally.

Senior Vice President and Executive Editor Kathleen Carroll explains the thinking behind the decision:

The Stylebook no longer sanctions the term “illegal immigrant” or the use of “illegal” to describe a person. Instead, it tells users that “illegal” should describe only an action, such as living in or immigrating to a country illegally.[...]

Also, we had in other areas been ridding the Stylebook of labels. The new section on mental health issues argues for using credibly sourced diagnoses instead of labels. Saying someone was “diagnosed with schizophrenia” instead of schizophrenic, for example.

[...]

The updated entry is being added immediately to the AP Stylebook Online and Manual de Estilo Online de la AP, the new Spanish-language Stylebook. It also will appear in the new print edition and Stylebook Mobile, coming out later in the spring. It reads as follows:

illegal immigration Entering or residing in a country in violation of civil or criminal law. Except in direct quotes essential to the story, use illegal only to refer to an action, not a person: illegal immigration, but not illegal immigrant. Acceptable variations include living in or entering a country illegally or without legal permission.

Except in direct quotations, do not use the terms illegal alien, an illegal, illegals or undocumented.

Do not describe people as violating immigration laws without attribution.

Specify wherever possible how someone entered the country illegally and from where. Crossed the border? Overstayed a visa? What nationality?

People who were brought into the country as children should not be described as having immigrated illegally. For people granted a temporary right to remain in the U.S. under the Deferred Action for Childhood Arrivals program, use temporary resident status, with details on the program lower in the story.

Я думаю, в ближайшее время нам доведется прочитать немало поучительных выступлений российских колумнистов и русскоязычных ЖЖистов на эту тему.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

О, то есть если завтра государство отменит уголовную отвественность за изнасилование или кражу, Вы будете красть и насиловать?

А теперь тот же вопрос о Ваших действиях, если государство отменит иммиграционные квоты или визы - сделает въезд и поселение свободным, как в США до 1921 или Европе до 1914.

[vakhitov.livejournal.com]

Не очень понял, как ваш вопрос соотносится с моим утверждением. Если государство отменит уголовную ответственность за изнасилование или кражу, ничего для меня не изменится: я просто не перестану называть того, кто украл, вором, а того, кто изнасиловал, - насильником. А если государство отменит иммиграционные квоты или визы, некого станет называть нелегальными иммигрантами, вот я и не буду.

[taki-net.livejournal.com]

Как-то очень сильно Ваша картина мира зависит от воззрений государства.

[vakhitov.livejournal.com]

Ровно в той мере, в какой спектр легального определяется государством. Это вопрос факта. Я могу одобрять какое-то действие и считать его правомерным, но если в государстве оно незаконно, я буду называть его нелегальным. Это не есть моя личная оценка.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Я могу одобрять какое-то действие и считать его правомерным, но если в государстве оно незаконно, я буду называть его нелегальным.

Сорри, Вы постинг прочитали? По ссылке сходили? Именно это и предлагает делать новый стайлбук. Вы ломитесь в открытую дверь.

[vakhitov.livejournal.com]

Нет. Новый стайлбук запрещает называть нелегальным иммигрантом человека, который иммигрировал нелегально. Для меня это синонимы. Стайлбук запрещает использовать синоним "нелегальный иммигрант".

[taki-net.livejournal.com]

Вы уж остановитесь на какой-то одной версии.

[vakhitov.livejournal.com]

Версия у меня с самого начала одна. Я не очень понимаю, почему у вас она двоится.