yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2013-02-08 04:09 pm

Убедительное опровержение биологической заданности сексуальной ориентации

Мне, как я не раз говорил, вопрос биологической заданности не кажется особенно важным. Но вот это (ниже), все равно, рассмешило.

Рассказывает [livejournal.com profile] unilevel:
Итак, в чем заключается вранье. А вот в этом самом "биологическом факторе". Мол, сексуальная ориентация предопределена с рождения. Да что вы говорите? Вы будете доказывать это мне, матери и педагогу? Я что, не наблюдала, как эта сексуальность формируется?
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.
Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?

Очень понравилось, в общем.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 09:54 am (UTC)(link)
о! подтянулся любитель нормального распределения. статистикой чего вы мне в лицо тычете ? что на 100 натуралов 10 гомиков? да ради бога ! но не надо говорить что появление 10 гомиков есть следствие естественной природы человека. вы вообще суть улавливаете ? или так? попиздеть за жизнь зашли? где я говорил о количестве? я говорил о природе явления на одном конкретном индивидууме. статистика ЧЕГО должна быть изучена конкретно?

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 09:56 am (UTC)(link)
Всё изучено, в т.ч. статистика гомо-ориентированных личностей среди близнецов, вы не в теме, вафлёр.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 10:03 am (UTC)(link)
кем изучено? специалистами с гей-ресурсов? это теми.которые педерастию приписывали всем ,начиная от давинчи и заканчивая джарвином и энштейном? а параллельно вегетарианцы им приписывают вегетарианство. изучайте и дальше проблемы гомо-ориентированных личностей. можете хоть изнутри друг-друга, как вы любите)
ссылки, дядя, ссылки на статьи в сайнс, например и в других профильных изданиях! заметки со спид-инфо не интересуют. статистику нормальную за авторством признанных институтов и конкретных специалистов. нет этого всего. есть хуй в жопе и желание всем доказать что это норма.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 10:10 am (UTC)(link)
Это значит, что какую бы ссылку я вам не дал, вы её тут же обосрёте, так и признайте, что вас просто волнует и возбуждает тема пидерастии и питушни, а науку сюда нечего вам приплетать, вы даже значения терминов, которые употребляете, не понимаете.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 10:13 am (UTC)(link)
а вы еще ни одной не дали, начнем с того.

так и признайте, что вас просто волнует и возбуждает тема пидерастии и питушни, (С)
о ! любимая дисциплина. тут уже даже отвечать лень

вы даже значения терминов, которые употребляете, не понимаете.(С) простите, можн кокретику? или опять бурлим в лужу?:)

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 10:44 am (UTC)(link)
Что, ссылку на начало ветки дать, где ты облажался с якобы "биологической нормой"?

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 12:24 pm (UTC)(link)
так давай. и докажи почему ошибся. со ссылками и статистикой, как обещал.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 12:25 pm (UTC)(link)
Что тебе доказывать, болезный, ты даже не знаешь определения понятия "норма" в статистике, иди в педивикию почитай.