yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2013-02-08 04:09 pm

Убедительное опровержение биологической заданности сексуальной ориентации

Мне, как я не раз говорил, вопрос биологической заданности не кажется особенно важным. Но вот это (ниже), все равно, рассмешило.

Рассказывает [livejournal.com profile] unilevel:
Итак, в чем заключается вранье. А вот в этом самом "биологическом факторе". Мол, сексуальная ориентация предопределена с рождения. Да что вы говорите? Вы будете доказывать это мне, матери и педагогу? Я что, не наблюдала, как эта сексуальность формируется?
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.
Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?

Очень понравилось, в общем.

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2013-02-08 10:19 pm (UTC)(link)
она просто дура.

все остальное (например, людоедская политическая программа) к этому пришиты, но не наоборот.

[identity profile] unilevel.livejournal.com 2013-02-08 10:42 pm (UTC)(link)
А вы просто умный, да?

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2013-02-08 10:43 pm (UTC)(link)
я и умный, и добрый.

можете завидовать.

[identity profile] nicolay (from livejournal.com) 2013-02-08 10:45 pm (UTC)(link)
он просто гомосек.

[identity profile] nicolay (from livejournal.com) 2013-02-08 10:46 pm (UTC)(link)
тебе-то, девочка? боже упаси завидовать педерасту.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2013-02-08 10:47 pm (UTC)(link)
Если человеку природой предопределено иметь секс женщинами, то почему же он хочет делать это руками?

[identity profile] unilevel.livejournal.com 2013-02-08 11:02 pm (UTC)(link)
Уже, зая

[identity profile] zlobnyi-karlik.livejournal.com 2013-02-08 11:11 pm (UTC)(link)
Вась, а чего так забавно получается - как появляется кто-то хотя бы слегка поумней тебя, так ты сразу его в гомосеки определяешь? :)

Меня вот что смущает: ведь умнее тебя примерно 95% людей - и все они гомосеки (по-твоему)! - ну, представить сложно, насколько трудна и пуглива твоя жизнь, Васек.

[identity profile] hulyborder.livejournal.com 2013-02-08 11:11 pm (UTC)(link)
"Говорю вам как простая русская баба , как Мать и Педагог !" Вот в этом и весь ужас нашего образования , в этих несчастных , закостенелых тетках , одевающихся как бабки и ничего кроме иронии у своих учеников не вызывающих

[identity profile] hulyborder.livejournal.com 2013-02-08 11:16 pm (UTC)(link)
Вероятно, она думает ,что подросток занимающийся онанизмом сделал свободный выбор между девочкой и своим кулаком )

[identity profile] svilar.livejournal.com 2013-02-08 11:31 pm (UTC)(link)
(лениво)
Вообще "женщина", которая, вместо того, чтобы заниматься тем, что ей предназначено природой, пишет и публикует статьи, у нормального мужчины не может вызывать ничего, кроме чувства брезгливости.
И не надо мне, отцу и педагогу, рассказывать, что у них, женщин, тоже что-то такое с рождения заложено. Я, слава богу, знаю, что такое эмансипация, и отлично вижу, как это извращение насаждается и насаждается.

[identity profile] popol-v.livejournal.com 2013-02-09 12:36 am (UTC)(link)
Видимо, unilevel считает, что, если бы ориентация определялась генами, то генами же определялась бы и сексуальная практика: когда, с кем, в какой позе и т.п. Как у каких-нибудь насекомых. Все должно было бы происходить исключительно определенным образом, никаких отклонений. Гены, что с них взять. Поскольку у человека это не так, то делается вывод: генами определяется "просто секс", а все остальное определяется культурой.

В общем, софистика.

[identity profile] babuba-buba.livejournal.com 2013-02-09 01:48 am (UTC)(link)
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.

Так жестко вбиты, что если любишь дяденек (тетенек), то даже сам себя кушать трогать не можешь.

[identity profile] babuba-buba.livejournal.com 2013-02-09 01:51 am (UTC)(link)
судя по формулировке он не просто "сделал выбор", а предпочел, так как девочка была вбита в его предпочтения слабовато.

[identity profile] metrika.livejournal.com 2013-02-09 02:23 am (UTC)(link)
"Как мать, говорю, и как женщина"....

[identity profile] http://users.livejournal.com/_moss/ 2013-02-09 02:51 am (UTC)(link)
Я считаю, вшивать себе что-то в матрицу - это уже следующий уровень извращения.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 03:44 am (UTC)(link)
тетя высказала правильную мысль неправильными словами. биологически мыгнетеросекуальны. если "генетически" человек педераст-это болезнь. (под определение попадает,да?)
здоровые люди становятся гомосексуалистами исключительно по вине каких-либо фактров воздействующих на психику (семейных,социальных и т.д.)
в свете обычной логики утверждения типа " педерасты обычные люди, просто приролда их создала "не такими" - смешно и нелепо, классический пример взаимоисключающих параграфов. какие же они обычные здоровые люди,если "не такие"?

Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?(С)
автор данного предложения либо глуп, либо передергивает - данная ассоциация - не совсем удачная. но вполне понятная попытка натолкнуть на мысль, что если бы сексуальное предпочтение закладывалось генетически, то другие виды секса, в том числе, по мнению автора, и онанизм рассматривались бы как отвратительные. так же как здоровому человеку тюленя трахнуть, например.
Edited 2013-02-09 03:48 (UTC)

[identity profile] kuzimama.livejournal.com 2013-02-09 04:20 am (UTC)(link)
не, не умный, и не добрый. просто дрочит на тебя, гляди на его лапки шаловливые ))

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 05:38 am (UTC)(link)
+1
типичный самоуверенный хомяк, освоивший т.н. "формальную логику"

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 05:40 am (UTC)(link)
Она путает сексуальную ориентацию и сексуальное поведение, всего лишь.

Кстати таких "экспертов" надо спрашивать, почему до сих пор рождаются девственницы, ведь плёнку-то у всех прорывает.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 05:41 am (UTC)(link)
Ваш первый посыл неправилен, ибо норма - это не среднестатистическое среднее. Гуглите "кривая нормального распределения".

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2013-02-09 05:54 am (UTC)(link)
А выдирать из матрицы? Это уже попахивает пропагандой, я щетаю.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2013-02-09 06:38 am (UTC)(link)
+++какие же они обычные здоровые люди,если "не такие"+++ "Не такой" (т.е. в смысле, не такой как я и мне подобные) - это совсем не обязательно "больной".

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 06:38 am (UTC)(link)
не уходите в демагогию. причем тут статистика, причем тут нормальное распределение? слова норма можно трактовать как угодно-я вам говорю не об абстрактной социальной, как угодно варьируемой и интерпретируемой норме, а о вполне себе конкретной биологической норме . разницу ощущаете?

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 06:41 am (UTC)(link)
в контексте данного вопроса это имено так и значит. это сравнив хипстера и панка нельзя сказать, кто из них больной, или любителя курицы или свинины. а вот когда дело касается баховых биологических принципов-тут уж простите.

Page 1 of 4