yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2013-02-08 04:09 pm

Убедительное опровержение биологической заданности сексуальной ориентации

Мне, как я не раз говорил, вопрос биологической заданности не кажется особенно важным. Но вот это (ниже), все равно, рассмешило.

Рассказывает [livejournal.com profile] unilevel:
Итак, в чем заключается вранье. А вот в этом самом "биологическом факторе". Мол, сексуальная ориентация предопределена с рождения. Да что вы говорите? Вы будете доказывать это мне, матери и педагогу? Я что, не наблюдала, как эта сексуальность формируется?
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.
Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?

Очень понравилось, в общем.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 05:41 am (UTC)(link)
Ваш первый посыл неправилен, ибо норма - это не среднестатистическое среднее. Гуглите "кривая нормального распределения".

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 06:38 am (UTC)(link)
не уходите в демагогию. причем тут статистика, причем тут нормальное распределение? слова норма можно трактовать как угодно-я вам говорю не об абстрактной социальной, как угодно варьируемой и интерпретируемой норме, а о вполне себе конкретной биологической норме . разницу ощущаете?

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 09:44 am (UTC)(link)
Т.е. вы человека, который призывает вас изучить статистику, обвиняете в демагогии. Росы в моче не обнаружено.
Норма в биологии - это кривая нормального распределения. Ещё раз: если длина хуя в среднем 18 см, это НЕ значит, что 10 и 20 см будут патологией. Это тоже вариант нормы, только и всего.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 09:54 am (UTC)(link)
о! подтянулся любитель нормального распределения. статистикой чего вы мне в лицо тычете ? что на 100 натуралов 10 гомиков? да ради бога ! но не надо говорить что появление 10 гомиков есть следствие естественной природы человека. вы вообще суть улавливаете ? или так? попиздеть за жизнь зашли? где я говорил о количестве? я говорил о природе явления на одном конкретном индивидууме. статистика ЧЕГО должна быть изучена конкретно?

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 09:56 am (UTC)(link)
Всё изучено, в т.ч. статистика гомо-ориентированных личностей среди близнецов, вы не в теме, вафлёр.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 10:03 am (UTC)(link)
кем изучено? специалистами с гей-ресурсов? это теми.которые педерастию приписывали всем ,начиная от давинчи и заканчивая джарвином и энштейном? а параллельно вегетарианцы им приписывают вегетарианство. изучайте и дальше проблемы гомо-ориентированных личностей. можете хоть изнутри друг-друга, как вы любите)
ссылки, дядя, ссылки на статьи в сайнс, например и в других профильных изданиях! заметки со спид-инфо не интересуют. статистику нормальную за авторством признанных институтов и конкретных специалистов. нет этого всего. есть хуй в жопе и желание всем доказать что это норма.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 10:10 am (UTC)(link)
Это значит, что какую бы ссылку я вам не дал, вы её тут же обосрёте, так и признайте, что вас просто волнует и возбуждает тема пидерастии и питушни, а науку сюда нечего вам приплетать, вы даже значения терминов, которые употребляете, не понимаете.

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 10:13 am (UTC)(link)
а вы еще ни одной не дали, начнем с того.

так и признайте, что вас просто волнует и возбуждает тема пидерастии и питушни, (С)
о ! любимая дисциплина. тут уже даже отвечать лень

вы даже значения терминов, которые употребляете, не понимаете.(С) простите, можн кокретику? или опять бурлим в лужу?:)

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 10:44 am (UTC)(link)
Что, ссылку на начало ветки дать, где ты облажался с якобы "биологической нормой"?

[identity profile] lizzergine.livejournal.com 2013-02-09 12:24 pm (UTC)(link)
так давай. и докажи почему ошибся. со ссылками и статистикой, как обещал.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 12:25 pm (UTC)(link)
Что тебе доказывать, болезный, ты даже не знаешь определения понятия "норма" в статистике, иди в педивикию почитай.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-09 05:25 pm (UTC)(link)
Норма, это субъективное понятие; это то, что решено считать нормой. Доказать, что что-то нормально, нельзя, можно только так решить. Статистика и распределения тут побоку.

Иначе напр ожирение в США пришлось признать бы нормой.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-09 06:48 pm (UTC)(link)
Норма - это строго научное статистическое понятие. Как раз ожирение американцев - это статистический миф.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-09 08:53 pm (UTC)(link)
Ну то есть до 1973 г была одна статистика гомосексуализма. А росле 1973 г другая. Понятненько.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-10 07:09 am (UTC)(link)
В 1973 г. перешли от сосания (пальца) к научной оценке, не более. А статистика всегда была одинаковая - 5%.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-10 02:26 pm (UTC)(link)
1. Ну так я и говорю, что норма, это то, что решили

2. Нет никаких "всегда одинаковых" данных, про 5%. Данные по опросам колеблются от 2% до 10% (у Кингсли, для мужчин США). Опять же, никто не исследовал все народы мира, от лапарей до аборигенов Австралии.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-10 02:28 pm (UTC)(link)
(устало) "Решили" не равно "научная норма", а равно сосание пальца.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-10 06:17 pm (UTC)(link)
(терпеливо) Как раз "научная норма", это ваше сосание пальца, т к никакого строгого понятия нормы в науке не существует. А что "решили", это норма, т к является одновременно руководством к действию.

Напр, ожиревших в штате Луизиана больше, чем рыжих. Но рыжий цвет волос считается нормой, а ожирение--нет. Клептомания никак не вредит здоровью человека, но нормой не считается. А высокий рост, видимо, вредит (высокие люди в среднем живут чуть меньше низких), но считается нормой. Пуркуа? Так принято.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-10 06:23 pm (UTC)(link)
Ещё раз, для упоротых. Гуглим "кривую НОРМАЛЬНОГО распределения". Кривую, НЕ точку.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-10 06:28 pm (UTC)(link)
Не надо механически переносить слова. Нормальное распределение в математике, это одно, а то, что медицина считает нормой, это другое. Ну как бы как слово "круглый" в "круглое катим, плоское носим" и в "круглый дурак", это две большие разницы.
Edited 2013-02-10 18:30 (UTC)

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-10 06:42 pm (UTC)(link)
Репродуктивная способность у практикующих гомосексуализм не страдает. Так что всё - мимо. Тем не менее, видеть человека, которого в воскресенье вечером волнуют гомики, весьма забавно.

[identity profile] agasfer.livejournal.com 2013-02-10 07:06 pm (UTC)(link)
Вы о себе? У меня пока скорее полдень.

Но я лишь комментировал ваши высказывания о норме. Так что комент о репродуктивных способностях мимо.
Edited 2013-02-10 19:10 (UTC)

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2013-02-12 07:35 pm (UTC)(link)
Это не "моё" высказывание о норме, а общепринятое научное понятие. Слив защщитан.