Сорри, сразу не ответил, и вряд ли смогу дольше. И так понятно, что у нас слишком разные начальные платформы, так что несмотря на очевидное согласие в методах дискутирования и, видимо, некоторые внеполитические моменты, вряд ли мы придем к какому либо консенсусу. Я-то считаю, что разрушение советчины было благом. То как оно сделано, было злом, но меньшим злом, чем если бы разрушения не произошло. Перемены в России были "неправильными" в первую очередь потому, что были изначально недостаточными. И в Украине то же самое: был бы у нас тогда избран не Кравчук, а Черновол, возможно, вектор мог бы быть правильней. Другое дело, что объективно тогда у Черновола не было достаточного количества избирателей. Сейчас бы, наверное, было, но вода утекла, а Черновол, увы, давно погиб. А единство России мне кажется идеальным в границах года 1500-го или вроде того. При таких разхождениях в аксиоматике вряд ли мы до многого договоримся :)