В том-то и дело, что лично я бы ничего хорошего - если случай подойдёт - от той же Башкирии бы не ждал. То есть 1991 там пережили, а это показатель, но если провести новый этап, то там вполне возможно, что начнётся резня.
Насчёт Украины. Я нетипичный сторонник единства России с другими республиками в том плане, что чужого мне не надо. Так, я бы с громадным удовольствием оставил бы не только Галицию, но и Западную Белоруссию в Польше. Границы 1921 года, иначе говоря, я считаю оптимальными. Замечу, такое было возможно лишь в 1945, да и то вряд ли. Соответственно, Черновцы - в Румынию, хехе. То есть оставить там в 1940. Совсем не русская территория. Сталин (как, увы, и Государи до того) хватал всё, что плохо лежит, итог - несварение. Мне бы хватило Крыма, Харькова, Одессы, Запорожья, Екатеринослава, Елисаветграда и Минска с Гомелем и Могилевом. А также Киева. Но это уже не к 1991, конечно.
Удивительно, что Вы хотели бороться против России. Кравчук, кстати, известным образом изъявил лояльность ГКЧП. Имперскость - это дурно, тут согласен - в плане, ну их, Прибалтику и Среднюю Азию с Закавказьем.
>> Но только что делать, если вся индустрия вокруг никому не нужна. У нас в городе из пяти больших заводов три -- чистая военка, и еще один -- частичная. Плюс несколько предприятий поменьше той же направленности. Последние годы перестройки и первые годы независимости они, вроде, чего-то еще делали, но это уже давно никому было не нужно настолько, что это была работа вхолостую. По большому счету, именно Союзный принцип платить всем за никому не нужную работу и привел к экономическому провалу еще до 91го.
Вы правы, чего уж там. Тут вопрос в том, насколько они смогли бы при стабильности переключиться на мирное производство - при сохранении общей стабильности и авторитаризме без резких переделов собственности. А так-то да, за ту самую ненужную работу очень долго платили. Я предлагаю (задним числом) продлить эту практику, а на деле она уже ранее продлевалась и продлевалась.
>> А что до после 56го, так тут, опять же, совсем не согласен. "ПОложительные" моменты с 56го по 91й были направлены на консервацию того типа общества, который, бесспорно, лучше сталинского совка, но все-равно должен быть разрушен, что твой Карфаген.
В итоге сейчас в 2012 в России ВВП на душу весьма приличный, жаловаться нечего. Однако у нас всевластие чекистов, очень большой разрыв между богатыми и бедными, недоступность жилья для большинства (его строительство ориентировано на меньшинство), фактическое неравенство перед законом и пр.
Причём я уверен, что именно это в 90-е и создавалось, именно на это Россия тогда и наработала, это не баг чекистского режима. а фича новой России.
То есть привело ли разрушение поздней советчины к созданию чего-то выдающегося? Не считая, что экономика наладилась как могла.
no subject
Насчёт Украины. Я нетипичный сторонник единства России с другими республиками в том плане, что чужого мне не надо. Так, я бы с громадным удовольствием оставил бы не только Галицию, но и Западную Белоруссию в Польше. Границы 1921 года, иначе говоря, я считаю оптимальными. Замечу, такое было возможно лишь в 1945, да и то вряд ли.
Соответственно, Черновцы - в Румынию, хехе. То есть оставить там в 1940. Совсем не русская территория.
Сталин (как, увы, и Государи до того) хватал всё, что плохо лежит, итог - несварение.
Мне бы хватило Крыма, Харькова, Одессы, Запорожья, Екатеринослава, Елисаветграда и Минска с Гомелем и Могилевом. А также Киева. Но это уже не к 1991, конечно.
Удивительно, что Вы хотели бороться против России. Кравчук, кстати, известным образом изъявил лояльность ГКЧП.
Имперскость - это дурно, тут согласен - в плане, ну их, Прибалтику и Среднюю Азию с Закавказьем.
>> Но только что делать, если вся индустрия вокруг никому не нужна. У нас в городе из пяти больших заводов три -- чистая военка, и еще один -- частичная. Плюс несколько предприятий поменьше той же направленности. Последние годы перестройки и первые годы независимости они, вроде, чего-то еще делали, но это уже давно никому было не нужно настолько, что это была работа вхолостую. По большому счету, именно Союзный принцип платить всем за никому не нужную работу и привел к экономическому провалу еще до 91го.
Вы правы, чего уж там. Тут вопрос в том, насколько они смогли бы при стабильности переключиться на мирное производство - при сохранении общей стабильности и авторитаризме без резких переделов собственности. А так-то да, за ту самую ненужную работу очень долго платили. Я предлагаю (задним числом) продлить эту практику, а на деле она уже ранее продлевалась и продлевалась.
>> А что до после 56го, так тут, опять же, совсем не согласен. "ПОложительные" моменты с 56го по 91й были направлены на консервацию того типа общества, который, бесспорно, лучше сталинского совка, но все-равно должен быть разрушен, что твой Карфаген.
В итоге сейчас в 2012 в России ВВП на душу весьма приличный, жаловаться нечего. Однако у нас всевластие чекистов, очень большой разрыв между богатыми и бедными, недоступность жилья для большинства (его строительство ориентировано на меньшинство), фактическое неравенство перед законом и пр.
Причём я уверен, что именно это в 90-е и создавалось, именно на это Россия тогда и наработала, это не баг чекистского режима. а фича новой России.
То есть привело ли разрушение поздней советчины к созданию чего-то выдающегося? Не считая, что экономика наладилась как могла.