Мне проблемы Башкирии не близки. Есть ряд знакомых уфимцев (и русских, и башких, и татар), по их словам, у них все в регионе ОК, но это еще когда было, и мы знаем, как нормально легко превращается в хреново. А у нас резни, может бы, и не было, но конфликт бы зрел и рос. Я сам в ту пору был достаточно радикальным молодым человеком, готовым к агрессивным действиям подпольного плана, если бы тот же гкчп удался. Борьбе, в первую очередь, против России, экономические программы меня интересовали мало, даже идеологические не так сильно. Сейчас, конечно, это могут быть только догадки, но у меня стойкое впечатление, что, не получись украинская независимость сама по себе, многие бы на такие радикально-активные действия пошли. Тут my guess is as good as yours, конечно... Даже сейчас я искренне считаю, что развал России на части -- лучшый вариант ее дальнейшего развития, в первую очередь вследствие самовоспроизводящейся имперскости "российской идеи". В общем, вряд ли мы тут найдем точки соприкосновения.
2 Не знаю, как оно было у вас, у нас же коррупция всегда была настолько популярным занятием, что милиция срасталась с бизнесом и преступностью сразу, с самого начала, легко и непринужденно. Т.е., не то, что сначала образовались бизнес-структуры и преступные структуры, а потом они взаимопрониклись с органами, а скорее, по мере возникновения и роста бизнес и преступность автоматически и сразу интегрировались с "правоохраной". Настолько, что к концу девяностых понятие немилицейской организованной преступности местами исчезло совсем. (Черновцы, правда, сразу считался особо "ментовским" городом, готов допустить, что у других было чуть медленнее.)
3 "постепенно сельское хозяйство и торговля сами наладили бы контакты в новых условиях" Вот в упомянутых мною выше разговорах о гайдаровских временах и родилось понимание, что к моменту начала у вас гайдаровских реформ у нас эти самые контакты селького хозяйства и локальной торговли уже в значительной степени существовали. А у вас -- нет, и стали налаживаться авральным порядком в условиях отмены ручного режима снабжения. Думаю, что не в последнюю очередь в силу существования этого самого ручного режима. А насчет инфляции. Конечно, ее хорошо было бы избежать. И, добавим сюда же пункт 9, экономика хорошо, если бы не развалилась настолько. Но только что делать, если вся индустрия вокруг никому не нужна. У нас в городе из пяти больших заводов три -- чистая военка, и еще один -- частичная. Плюс несколько предприятий поменьше той же направленности. Последние годы перестройки и первые годы независимости они, вроде, чего-то еще делали, но это уже давно никому было не нужно настолько, что это была работа вхолостую. По большому счету, именно Союзный принцип платить всем за никому не нужную работу и привел к экономическому провалу еще до 91го. Так что там, наоборот, чем раньше разрушиться статус кво, тем мягче падение бы получилось, что я себе доказываю примером той же Польши.
7. Я либерал умеренный, ради люстраций согласен покривить принципами :) А что до после 56го, так тут, опять же, совсем не согласен. "ПОложительные" моменты с 56го по 91й были направлены на консервацию того типа общества, который, бесспорно, лучше сталинского совка, но все-равно должен быть разрушен, что твой Карфаген.
no subject
2 Не знаю, как оно было у вас, у нас же коррупция всегда была настолько популярным занятием, что милиция срасталась с бизнесом и преступностью сразу, с самого начала, легко и непринужденно. Т.е., не то, что сначала образовались бизнес-структуры и преступные структуры, а потом они взаимопрониклись с органами, а скорее, по мере возникновения и роста бизнес и преступность автоматически и сразу интегрировались с "правоохраной". Настолько, что к концу девяностых понятие немилицейской организованной преступности местами исчезло совсем. (Черновцы, правда, сразу считался особо "ментовским" городом, готов допустить, что у других было чуть медленнее.)
3 "постепенно сельское хозяйство и торговля сами наладили бы контакты в новых условиях" Вот в упомянутых мною выше разговорах о гайдаровских временах и родилось понимание, что к моменту начала у вас гайдаровских реформ у нас эти самые контакты селького хозяйства и локальной торговли уже в значительной степени существовали. А у вас -- нет, и стали налаживаться авральным порядком в условиях отмены ручного режима снабжения. Думаю, что не в последнюю очередь в силу существования этого самого ручного режима.
А насчет инфляции. Конечно, ее хорошо было бы избежать. И, добавим сюда же пункт 9, экономика хорошо, если бы не развалилась настолько. Но только что делать, если вся индустрия вокруг никому не нужна. У нас в городе из пяти больших заводов три -- чистая военка, и еще один -- частичная. Плюс несколько предприятий поменьше той же направленности. Последние годы перестройки и первые годы независимости они, вроде, чего-то еще делали, но это уже давно никому было не нужно настолько, что это была работа вхолостую. По большому счету, именно Союзный принцип платить всем за никому не нужную работу и привел к экономическому провалу еще до 91го. Так что там, наоборот, чем раньше разрушиться статус кво, тем мягче падение бы получилось, что я себе доказываю примером той же Польши.
7. Я либерал умеренный, ради люстраций согласен покривить принципами :) А что до после 56го, так тут, опять же, совсем не согласен. "ПОложительные" моменты с 56го по 91й были направлены на консервацию того типа общества, который, бесспорно, лучше сталинского совка, но все-равно должен быть разрушен, что твой Карфаген.