Об издевательстве над теми, кто тебе доверяет

[yakov_a_jerkov]

Вот прочитал -- РПЦ поддержала запрет на усыновление иностранцами.

РПЦ поддержала запрет на усыновление российских детей гражданами США и других стран, в которых, по мнению депутатов, нарушают права россиян, сообщает "Интерфакс".

"Нечего было ждать, пока убьют десятки российских детей", - пояснил необходимость закона, принятого 19 декабря во втором чтении, глава синодального отдела РПЦ по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов. "Такое отношение американцев к русским воспитано пропагандой, это их ментальность, ничего с этим не сделаешь", - добавил он.

Протоиерей Смирнов убежден, что дети для американских приемных родителей - это товар, и что они "усыновляют в основном здоровеньких русских детей". [...]

Наконец, священник заметил, что в Америке насилие в семье - это постоянная вещь, и не только американцы убивают детей, но и сами дети устраивают массовые убийства (протоиерей Смирнов, судя по всему, имел в виду стрельбу в школе "Сэнди Хук" в городе Ньютаун, штат Коннектикут, жертвами которой стали 20 детей и 7 взрослых).

Многие в последние дни пишут о том, что "закон Димы Яковлева" наносит удар по российским сиротам, о том насколько цинично выглядит такой ответ на запрет на въезд в США некоторым российским официальным лицам.

Я с этим со всем согласен. Но на меня почему-то большее впечатление производит не это, а то как легко одни люди -- российские депутаты, этот глава синодального отдела -- называют черное белым, издеваясь над людьми, которые им доверяют. То есть мне вот за этих самых русских людей обидно, действительно, за людей, которых дурачат глава синодального отдела и ему подобные.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То что люди, в принципе, могут получить правдивую информацию, не значит, что они ее получают. Человек, допустим, никаких американцев никогда не видел, РПЦ доверяет... Понятно, что он мог бы и сам разобраться. Но это ведь совсем не то же самое, как когда человек прекрасно все понимает, но осознанно врет.

[arkhip.livejournal.com]

А что плохого в том, что человек доверяет РПЦ?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Плохо то, что РПЦ этим пользуется вот таким, как Смирнов, образом.

Если это не очевидно. Смирнов говорит невероятный бред. Что-то вроде "по Москве медведи ходят", только куда более злобное.

[sergeyr.livejournal.com]

Да, разница есть. Человек, всё понимающий, но сознательно идущий на злую ложь - это просто мерзавец. Он, во всяком случае, заслуживает некоего порогового уважения за свой ум.

Люди, _настолько_ не способные отличать чёрное т белого - не заслуживают даже этого минимального уважения. Их не хватает даже на то, чтобы совершить минимальное усилие и подумать. Это просто говенная слизь.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я с последней характеристикой не согласен. К примеру, есть какая-то всем известная схема мошенничества. Любой дурак о ней знает, или, как минимум, может легко узнать при малейшем желании. Тот, кто, тем не менее, становится жертвой мошенников, мне такого человека, все равно, жаль.

Еще такой момент. Чтобы отличать черное от белого в данном конкретном случае, нужно, как минимум, задуматься об этом вопросе. Многие ведь этого не делают. Люди просто слышат какие-то высказывания, как информационный фон, и они на них влияют.

[sergeyr.livejournal.com]

А при чём тут мошенничество? Если человек не хочет постоянно напрягаться ради защиты _своих денег_ - это не порок, это именно что заслуживает сочувствия! Он этим никому вреда не причиняет и не попустительствует таковому, а страдает в первую очередь сам. Такое никакого порицания не заслуживает, и его таки жаль, если он в результате пострадает, но на этом и всё.

А вот если он не хочет напрягаться ради того, чтобы различить заведомую злобную ложь, если он верит злобной лжи, если он эту злобную ложь включает в тот список причин, по коим он потом будет поддерживать авторов этой лжи, и при этом сам никак от того не страдает (а наоборот - получаает лишь приятное ощущение принадлежности к благолепию), но попустительствует тому, что дети, коим можно было бы помочь, остаются без помощи...
Это ровно противоположно. Это он не сам страдает - это он попустительствует страданиям ни в чём не провинившихся детей.

И да - если человек не хочет задумываться даже настолько чуть-чуть и даже в таких вещах, кои касаются благополучия детей, то он - именно то, что я выше написал. Ради себя - можешь не задумываться, твоё право, этого никто не осудит. Но перед детьми у взрослых людей есть обязательства.