yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2012-10-04 12:19 pm
yakov_a_jerkov) wrote2012-10-04 12:19 pm
Кого только тут ни встретишь
В комментарии к записи про Тихонова-Хасис пришел сам Александр Никитич Севастьянов. (Не знал, что у него ЖЖ есть, но есть.) Предложил оппонентам прочесть его книжку, вместо того, чтобы просто брызгать либеральными и "антифашистскими" слюнями. И фашизм осудил. Но не в своем лице, конечно.
Пользуясь случаем, хочу ответить Наталье Холмогоровой, которая в комментариях к той же записи спрашивала, почему я не считаю ее деятельность правозащитой.
Главное, пожалуй, не в том, что "русские националисты", и Холмогорова вместе с ними, часто занимаются организацией общественного давления с целью посадить, а не освободить кого-нибудь. Наверное, в определенных ситуациях борьба за осуждение преступника или за более суровое наказание для осужденного тоже может называться правозащитной деятельностью.
Дело в том, что суть деятельности русских националистов состоит в спекуляции на ксенофобии российского общества. Среди дел, которыми занимается Холмогорова, есть и такие, в которых она выступает, как правозащитник. Но, в общем и целом, ее деятельность -- составляющая в кампании разжигания ненависти. А разжигание ненависти, по-моему, это не правозащита.
Возвращаясь к Александру Никитичу. Холмогорова уже несколько лет, как не говорит разные дикие и кровожадные вещи, которые говорит Севастьянов (цитату из последнего приведу ниже). И я не думаю, что она их не говорит потому, что маскируется. Я думаю, что ее взгляды, действительно, изменились и продолжают меняться. Но при этом я никогда не видел с ее стороны хотя бы внятных попыток размежеваться с такими монстрами, как тот же Севастьянов. Зато вижу желание принять участие в совместном с Севастьяновым мероприятии.
Цитата из Севастьянова. Цитата из статьи автора русское подполье. Осужденные члены банды Рыно-Скачевского убили десятки "нерусских", просто нападали на случайных людей.
Пользуясь случаем, хочу ответить Наталье Холмогоровой, которая в комментариях к той же записи спрашивала, почему я не считаю ее деятельность правозащитой.
Главное, пожалуй, не в том, что "русские националисты", и Холмогорова вместе с ними, часто занимаются организацией общественного давления с целью посадить, а не освободить кого-нибудь. Наверное, в определенных ситуациях борьба за осуждение преступника или за более суровое наказание для осужденного тоже может называться правозащитной деятельностью.
Дело в том, что суть деятельности русских националистов состоит в спекуляции на ксенофобии российского общества. Среди дел, которыми занимается Холмогорова, есть и такие, в которых она выступает, как правозащитник. Но, в общем и целом, ее деятельность -- составляющая в кампании разжигания ненависти. А разжигание ненависти, по-моему, это не правозащита.
Возвращаясь к Александру Никитичу. Холмогорова уже несколько лет, как не говорит разные дикие и кровожадные вещи, которые говорит Севастьянов (цитату из последнего приведу ниже). И я не думаю, что она их не говорит потому, что маскируется. Я думаю, что ее взгляды, действительно, изменились и продолжают меняться. Но при этом я никогда не видел с ее стороны хотя бы внятных попыток размежеваться с такими монстрами, как тот же Севастьянов. Зато вижу желание принять участие в совместном с Севастьяновым мероприятии.
Цитата из Севастьянова. Цитата из статьи автора русское подполье. Осужденные члены банды Рыно-Скачевского убили десятки "нерусских", просто нападали на случайных людей.
В связи с накопленными знаниями у меня почему-то возникло подозрение, что в будущем Русском национальном государстве Рыно и Скачевскому (равно как и застреленому милиционером Боровикову, осужденным Шульцу, Леше Захарову, Николе Королеву, Олегу Костыреву, юной Жихаревой и другим менее известным ребятам) воздвигнут памятники как выдающимся борцам, партизанам, героям и мученикам победившей русской идеи. Их именами станут называть географические объекты. А русские писатели и кинорежиссеры будут писать о них романы, повести и сценарии, сравнивать их с героями-подпольщиками Краснодона и белорусскими мальчишками-партизанами 1942-1945 гг.
Я ничего тут не пропагандирую, ни за что не агитирую и не выражаю публичного одобрения экстремизму. Боже упаси! Таков лишь мой личный историко-теоретический прогноз.
no subject
no subject
no subject
А так, конечно. От того, что некий представитель определенной национальности, совершивший преступление, получит справедливый суд, то от этого всем хорошо.
no subject
Справедливости ради скажу, что не только РОД грешит использованием политических мотивов для давления на суд. Правозащитники из противоположного лагеря также горазды мотивировать общественное давление политическими лозунгами, только своими, естественно ("долой Ж и В" etc.).
Интересно, есть ли у нас чистые правозащитники, которые выбирают защищаемых независимо от своих политических убеждений?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Правда, Наташа Холмогорова, по-моему, вообще никогда не "говорила разные дикие и кровожадные вещи", но это не особенно важно.
no subject
Холмогорова дикие вещи вполне говорила. Несколько лет назад, когда у нее на юзерпике был какой-то персонаж японского мультфильма. Она очень сильно изменилась в лучшую сторону с тех пор.
no subject
Возможно - не следил. Но посмотрел бы я, что бы Вы говорили после того как побывали женой Егорушки !!!
no subject
для любого угнетаемого народа (А) и для любого угнетающего народа (Б) найдется такой наблюдатель (Н), что борьба А против гнета со стороны Б или сопротивление А гнету со стороны Б будет представлятья Н разжиганием непустого подмножества множества Х, где Х включает ксенофобию, ненависть и возможно другие квалификации.
no subject
Ибо, как это не банально, все относительно. :)
no subject
Не говоря о том, что Вы как о данности говорите о гнете со стороны народа Б.
no subject
Корректной постановкой вопроса.
Без, так сказать, пре-суггестивности.
Причем процедура нахождения правильного ответа на этот вопрос весьма несложна.
Чем очень помогает: вдруг окажется, что интересующий вас аспект не нужно даже и рассматривать и затрачивать на это усилия, ввиду ложности описания ситуации.
no subject