А в чем же Прилепин умом не блещет? Оценка сталинизма и перестройки 90х у него вполне здравая. И я, бывало, писал в ЖЖ, что яхта Абрамовича стала венцом усилий узников Гулага, и объяснял кому-то, что если бы не Сталин, из кожи его дедушки абажур сделали бы, и про "бесконечное преумножение злодеяний Сталина" я писал, и пытался это явление объяснить еще лет 6 назад. Ну есть там у него пара натяжек (никогда не был СССР "самой сильной страной мира", и вот этот упрек Сталину "Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями»", справедлив, как минимум, отчасти), но мало ли; в сравнении напр с перлами идиотки Новодворской его тезисы достаточно точны. Ошибка Прилепина не в исторических оценках, а в том, кому он адресует свои упреки.

Ну а Куприн и за Бейлиса заступался, но кто ж в такие детали вникает? В бытовом еврейском фолклоре он чаще всего антисемит, у Глезы вот диалог напр: http://gleza.livejournal.com/294486.html?thread=7215190 там что ни слово, то перл.