Что-то во френд-ленте не пишут о том, что

[yakov_a_jerkov]

Прокуратура сняла обвинения со Стросс-Кана. (Вернее, снять обвинения окончательно должен судья, прокуратура его сегодня об этом попросила.)

Прокуроры говорят, что поскольку они сами не верят жертве "beyond a reasonable doubt", то и присяжных они не могут просить поверить. Правильно говорят, конечно.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но это не то, о чем Вы написали в первом комментарии. Вы написали о том, что человек пострадал, а никто, вроде как, и не виноват. Я ж это подробно объяснил.

С тем, что заранее спланировать ситуацию, в которой будут шансы обвинить человека в изнасиловании легче, чем сделать то же самое с убийством, я согласен. И что? Это означает, что изнасилование не должно считаться преступлением?

Если Вы не знаете статистики о необычайно высоком проценте невинно обвиненных в изнасилованиях, то я не знаю, на чем основывается Ваша уверенность в том, что обвинение в изнасиловании -- черезвычайно легкий способ "испортить жизнь".

Просто проехаться в лифте может быть достаточно для заявления в полицию, но никак не для ареста.

[mnvyy.livejournal.com]

Это означает, что изнасилование не должно считаться преступлением?
Нет. Должно четко различаться: человека обвиняют в совершении преступления, факт которого твердо установлен, или есть подозрение, что возможно произошло преступление и данный человек его совершил. На мой взгляд, арест во втором случае - это внесудебная расправа.
я не знаю, на чем основывается Ваша уверенность в том, что обвинение в изнасиловании -- черезвычайно легкий способ "испортить жизнь".
Я в предыдущем комментарии сделал последнюю попытку объяснить.
Статистика - очень сложный и не слишком надежный инструмент для рациональных выводов, зато очень удобна для демагогов. Почему-то, когда Ройзман ссылается на статистику этнической наркопреступности, Вы предпочитаете доверять своему здравому смыслу, а когда речь идет о фальсификации изнасилований, Вы предпочитаете отказаться от здравого смысла в пользу статистики.