yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2011-05-22 10:39 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Прямо первый раз со мной такое
Тут такой интересный случай произошел.
Практически с момента моего появления в ЖЖ, то есть уже больше шести лет, я регулярно общался с ЖЖ-пользователем
taki_net. Как мне казалось, всегда очень дружелюбно общались. Нельзя сказать, что мы прямо всегда во всем были согласны друг с другом, но никогда никаких проблем не возникало. (В частности, кстати, насколько я могу помнить, до сих пор мы всегда были согласны в вопросе об изнасилованиях.)
Ну, вот мы общались-общались, а два дня назад оказалось, что все эти годы
taki_net меня с трудом терпел. Вот такой неожиданный (для меня) поворот.
Насколько я понял кажущиеся мне довольно путанными разъяснения
taki_net, тяжело ему было меня терпеть из-за моей манеры ведения ЖЖ. У меня полно записей такого формата: цитата из кого-то и мой более-менее злобный комментарий. И эта манера ЖЖ-выступлений
taki_net'у крайне отвратительна. Мою ссылку на мою же собственную старую запись (с чего все началось) он назвал вторжением в личную жизнь.
Нужно сказать, что этому разъяснению
taki_net'а я ни на секунду не верю; очевидный это bullshit, по-моему. Не верю просто потому, что сам
taki_net многократно одобрительно комментировал такие мои записи, сам на них ссылался и т.п. Для чего он сейчас мне эту ерунду рассказывает, я даже не знаю.
Не могу сказать, что этот эпизод меня как-то особенно расстроил, уж слишком абсурдно он для этого выглядит; но, все равно, не очень приятно. Хотя, не дай я эту ссылку в его ЖЖ, я б еще шесть лет мог жить в счастливой уверенности в том, что
taki_net во мне души не чает. А это ж, наверное, было бы неправильно.
Практически с момента моего появления в ЖЖ, то есть уже больше шести лет, я регулярно общался с ЖЖ-пользователем
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну, вот мы общались-общались, а два дня назад оказалось, что все эти годы
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Насколько я понял кажущиеся мне довольно путанными разъяснения
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Нужно сказать, что этому разъяснению
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Не могу сказать, что этот эпизод меня как-то особенно расстроил, уж слишком абсурдно он для этого выглядит; но, все равно, не очень приятно. Хотя, не дай я эту ссылку в его ЖЖ, я б еще шесть лет мог жить в счастливой уверенности в том, что
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
- "выявление контекста", т.е. указание на контекст высказывания, авторскую эволюцию и т.д, которые делают высказывание более понятным или меняют его смысл;
- простое указание "да ты, братец, козел", уж с какой целью - потешить ли свое самолюбие, вывести ли собеседника из равновесия...
Я не вижу, каким образом в данном случае был "выявлен контекст": позиция оппонентов хозяина от цитирования их якобы сходной позиции, высказанной 5 лет назад, яснее не стала.
Это что касается послания М. и Б. Что касается послания мне - оно сводится к вопросу "а почему ты не реагируешь так же гневно, как на аналогичные высказывания 5 лет назад?" (заметим, речь именно об оттенках реакции - у меня непосредственно в тексте указано на несогласие ровно с тем же и по тем же мотивам, что 5 лет назад). Иными словами, моя ПОЗИЦИЯ по указанному вопросу не изменилась; таким образом, все сводится к требованию публичного ответа, почему я позволяю себе разные эмоциональные реакции на схожие раздражители - через 5 лет-то!
Поэтому я не могу с Вами согласиться - точнее, согласен с Вашей квалификацией двух стилей ведения ЖЖ, но тут третий, когда дружескими отношениями пренебрегают, но не ради Платона:-)))
no subject
Не буду вдаваться в детали (прежде всего, потому что я действительно не хочу обсуждать ситуацию нынешнюю), но мне самому указание на ту давную дискуссию, с которой я знаком не был, кое-что прояснило в оказавшейся для меня неожиданой позиции некоторых людей. Уже поэтому данное указание было небесполезным: контекст интересный и мне ранее неизвестный. Я понимаю, что обсуждаются вещи неидентичные, но совершенно очевидно, что у хозяина этого журнала они вызвали реакцию сходную. Понять почему, на мой взгляд, можно. Можно и разумно объяснить, почему у Вас они вызвали реакцию совершенно разную. Но зачем хозяин журнала вспомнил ту дискуссию мне, вообще говоря, понятно. С другой стороны, понятно и почему это можно воспринять грубостью - разные подходы к жж, как и было сказано. Целей унижения собеседника я тут не уловил.
no subject
Можно поделиться этим знанием со мной? Тот факт, что оно Вам, как Вам кажется, было полезно (я, глядя со стороны, думаю иначе, но это тоже ничего не значит) - не является общим аргументом. Это случайный факт, а какие есть регулярные аргументы в пользу этой практики (против - очевидны?)
no subject
no subject
цель указать собеседнику, что он козёл, априори исключается?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject