Так а что насчет Ирана?

[yakov_a_jerkov]

Там, вроде, сегодня опять волнения начались. А власти отключили Интернет и сотовые телефоны, то есть, средства коммуникации мятежников отключили, как Максим Юрьевич Соколов удачно сформулировал.

Нынешние власти Ирана Израилю уж совсем не друзья, но, насколько я помню, летом "иранскую революцию" не поддерживали те же люди, которые так активно не поддерживали египетскую революцию сейчас.

Но с египетской революцией аргументация в основном была, что вот Мубарак нам был другом, а сейчас исламские фундаменталисты придут к власти. А напомните, пожалуйста, аргументацию в иранском случае.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Почему же нет смысла радоваться наступлению у них демократии? Если раньше они не могли жить так, как им нравится, а теперь могут - это же хорошо. Я филофил, всегда радуюсь, когда другим хорошо.

Почему исламистский Египет - бОльшая угроза для Израиля, чем какой-то другой, не понимаю. "Исламизм" - это ведь просто увеличение, так сказать, процента исламских норм внутренней жизни. В этом смысле все мусульманские страны "исламистские", как все западно-европейские - "христианистские", а различия только в степени.

[toshick.livejournal.com]

Ну, либо ты считаешь невозможным огорчаться тому, что у египтян пришли к власти нехорошие люди в связи с тем, что ты - не египтянин, и тогда точно так же тебе неуместно за них радоваться, либо ты радуешься демократии и огорчаешься тоталитаризму, который есть ее противоположность. Логика, прости, иного не позволяет.

Вообще-то под "исламизмом" обычно понимается не просто увеличение процента исламских норм, а буквальное следование предписаниям Корана, с отбрасыванием традиций толкования.
Это совсем разные вещи с разными последствиями. В твоем варианте исламистом является Эрдоган, а в понимании всех остальных - мулла Омар и упомянутый уже Бади.
Получается, что ты говоришь - "исламисты это в основном мирные люди, которые хотят того-то и того-то, не понимаю, что здесь страшного", а все остальные боятся совсем других исламистов - тех, кто поливает недолжным образом одетых девушек кислотой и жертвует 10% дохода на теракты.
Со мной таким образом спорить не получится значимое время ;-)

[bbb.livejournal.com]

Ну так мы пошли по кругу - я не считаю "исламистов", которые, возможно, МОГУТ прийти к власти в Египте (потому что еще вовсе не пришли и не известно, придут ли) нехорошими людьми просто потому что они "исламисты".

Опять же, я говорю о тех, кого называют "исламистами" в СМИ. А этим словом называют очень широкий круг людей, общим знаменателем которых как раз и оказывается что-то вроде "увеличения процента исламских норм". Добавлю, что никакого единого понимания о том, что на самом деле является "настоящим исламом" в смысле жизненного поведения (сверх простейших базовых вещей типа молитвы, обрезания и т.д.) - в исламе не существует.

Кстати, что Эрдогана называют "исламистом" - это просто факт.

[toshick.livejournal.com]

Зачем "по кругу" ?
Точки зрения зафиксированы, теперь их можно не путать, а анализировать независимо.
Общим знаменателем для "исламистов", очевидно, является приоритет норм Корана над светскими ценностями. Точно так же, как приоритетом для социалистов является ублажение их комплекса диктатора.
Однако крайне недальновидно, как некоторая часть западной публики первой трети XX века, делать по нравам английских социалистов выводы о нравах большевиков.
Точно так же из того, что "никакого единого понимания о том, что на самом деле является "настоящим исламом" в смысле жизненного поведения (сверх простейших базовых вещей типа молитвы, обрезания и т.д.) - в исламе не существует", никак невозможно вывести, что не существует течения, в котором требуемое понимание таки есть. Тем более, что для получения представления о возможных положениях такого понимания достаточно всего лишь буквально прочитать Коран. Да-да, если мы с тобой его прочитаем как руководство к действию, без учителей и без смягчающего влияния традиции, то никаких вариантов, кроме как стать ваххабитами, у нас с тобой не будет ;-)))