Про мечеть в центре Ground Zero

[yakov_a_jerkov]

Или не в центре даже, это без разницы.

(via boris_ivanov)

Прочитал статью некой Елены Чудиновой. Это, как я понял, известный человек в России. Цитирую:

Таковы были обстоятельства, при коих я и узнала впервые о баснословном выступлении американского президента Барака Хусейна Обамы. Строительство это Барак Хусейн Обама поддержал.

Традиционный Барак Хусейн, конечно, без этого никак -- привет другой Елене -- Боннэр. И, то ли я забываю русский язык, то ли толком его и не знал никогда, но как-то мне "баснословный" глаз режет. Тут все нормально?

Но это я отвлекся, вот основная глубокая мысль:

Исходя из толерантной идеологии, можно сказать (не сомневаюсь, уже сказано), что сооружение мечети на месте акта исламского фанатизма как раз и означает, что ислам не хочет иметь с терроризмом ничего общего, что ислам и терроризм не совместны, и т. д., и т. п. Беда только в том, что силы, направившие самолеты на башни, толерантными категориями не мыслят. А на вопрос, как поступают представители европейской цивилизации, если взорвать их близких, они получили сегодня конкретный ответ: строят на месте взрыва мечеть. Поди плохо? Вывод напрашивается только один: взрываем дальше. Чем больше взорвем, тем больше получим новых мечетей. Было ваше, стало наше.

А не проще ли было бы построить мечеть, ничего не взрывая? Может, и протестов тогда поменьше было бы? Но, видимо, "силы, направившие самолеты на башни" до этой простой мысли не додумались. Или, скорее, Елена Чудинова не заметила, какую ерунду она пишет.

И вот интересно, как так получилось, что на территории бывшего СССР взгляды, выражаемые Чудиновой, настолько популярны? И по-моему, в этом отношении даже нет никакой разницы между ныне живущими на территории бывшего СССР и эмигрантами, давно уже на этой территории не живущими. Да даже между основная масса якобы либералов из бывшего СССР те же взгляды разделяет.

Comments

[dgri.livejournal.com]

Да, я тоже читал этот роман. Очень, как бы это сказать, страстно написан.
Мне тоже кажется, что это случай не типичный, а весьма специфический.