yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2010-05-11 09:32 am
yakov_a_jerkov) wrote2010-05-11 09:32 am
Про "отпущенных" сомалийских пиратов
Минобороны сообщило о гибели отпущенных сомалийских пиратов:
Мне это напоминает сцену из романа Уэллса "Остров доктора Моро", в которой главного героя тоже отправляют в шлюпке в открытое море, и тоже, в каком-то смысле, из-за несовершенства нормативно-правовой базы.
И как-то комментариев на эту тему почти нет (сегодняшнюю ленту, правда, я еще не прочитал). Один только![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
you_gir, как всегда, искрометно шутит:
Ранее сообщалось, что через час после того, как пиратов отпустили в открытое море, их лодка пропала с экранов радаров. Предполагаемые захватчики судна были высажены в резиновую лодку без оружия и средств навигации. [...]То есть минобороны подтверждает первоначальное сообщение, о том, что пиратов (или тех, кого приняли за пиратов) отправили на верную смерть. Из-за несовершенства нормативно-правовой базы.
Один из предполагаемых захватчиков был убит, еще десять человек взяты в плен. Находившиеся на борту сомалийцы заявили, что сами являлись заложниками пиратов, и не собирались захватывать судно. Моряки не видели пиратов и не могли их опознать, поэтому задержанных на борту людей пришлось отпустить. Представители Минобороны связали это решение с несовершенством международной нормативно-правовой базы и заявили, что освобождение пиратов было согласовано с властями РФ.
Мне это напоминает сцену из романа Уэллса "Остров доктора Моро", в которой главного героя тоже отправляют в шлюпке в открытое море, и тоже, в каком-то смысле, из-за несовершенства нормативно-правовой базы.
И как-то комментариев на эту тему почти нет (сегодняшнюю ленту, правда, я еще не прочитал). Один только
you_gir, как всегда, искрометно шутит: Можно ли теперь считать отпущенных пиратов выпускниками Московского университета?
no subject
Что за уровень разговора такой?
И как-то противоречиво у Вас получается. С одной стороны, "не считю что поступать с этими пиратишками(мелкими морскими хулиганами) нужно было поступать подобным образом"; а с другой -- "туда ему и дорога".
no subject
в остальном вы поняли все отлично
***Мне больше жертв жуликов жалко, потерявших последние сбережения
Во всяком случае вы всегда будете защищать жуликов(см предыдущий пост - там все сказано)
****"не считю что поступать с этими пиратишками(мелкими морскими хулиганами) нужно было поступать подобным образом"; а с другой -- "туда ему и дорога".
абсолютно верно.
есть закон. закон назначает иным преступникам долгие годы тюрьмы. а я считаю, что по совести им лучше не жить. и когда так и происходит - то думаешь - и черт с ним. обычная обывательская логика. логика бюргера-эгоиста. вам романтику-гуманисту не понять)
no subject
где вы у меня увидели что я у ВАС увидел какое-то оправдание ? вы наверно не поняли. я сказал что ВООБЩЕ всегда можно найти оправдание бандитизму . и пиратам(они ведь нищие и голодные). у всех есть причина.
Так а для чего Вы это сказали, если я не занимаюсь поисками оправданий бандитизма? Просто абстрактное наблюдение сделали?
Во всяком случае вы всегда будете защищать жуликов(см предыдущий пост - там все сказано)
В ситуации, когда жулика убивают в тюрьме, да, всегда буду защищать жулика. (И разговоры в этой ситуации о том, что жертв жулика жальче, считаю демагогией.) В ситуации, когда жулик на свободе отбирает у людей деньги, нет, конечно.
а я считаю, что по совести им лучше не жить. и когда так и происходит - то думаешь - и черт с ним.
Ну, так Вы так и говорите: считаю, что нужно убивать, и отлично, что в этот раз убили. И не будет противоречий.
no subject
***так Вы так и говорите: считаю, что нужно убивать, и отлично
ну вы примитивно мыслете. вдруг подавай вам черно-белое) есть понятие "нужно убивать", а есть понятие "не жалко". не понимаете - прошу прощение
no subject