Интересная информация об обрезании

[yakov_a_jerkov]

Вся информация из этой статьи в NYT.

Сообщают, что американские public health officials (я не знаю, как это правильно перевести, не минестерство ж здравоохранения) близки к тому, чтобы рекомендовать образание всем рождаемым в США младенцам мужского пола.

Делается это для борьбы со СПИДом. В Африке проводились исследования, которые показали, что у мужчин, которым было сделано обрезание, шансы заразиться СПИДом в результате секса с зараженной женщиной примерно в два раза ниже, чем у мужчин без обрезания. При сексе мужчины с мужчиной такого эффекта обрезания не наблюдается.

Так что вот думают рекомендовать теперь всем делать обрезание. Интересно (информация из той же статьи), что в Америке сейчас примерно 79 процентов мужчин и так обрезаны (так правильно говорить, как-то грубо звучит?), но процент падает, сейчас обрезание делают только 65 процентам новорожденных мальчиков. В данный момент официально обрезание не считается необходимым, но American Academy of Pediatrics собирается пересмотреть формулировки своих рекомендаций и подчеркнуть разные преимущества обрезания, не только меньшие шансы на заражение СПИДом.

Не все согласны с предлагаемыми рекомендациями. Противники говорят, что новорожденных подвергают операции, которая не является необходимой, и от которой они не имеют возможности отказаться. Также указывают на то, что ситуация в США очень сильно отличается от ситуации в Африке, так что ссылки на исследование, проведенное в Африке, -- не очень убедительный аргумент для США.

Но меня еще такой момент интересует. Я вопросом не интересовался, но помню, что мне встречались утверждения, как об известом факте говорили, о том, что обрезание снижает чувствительность, в результате чего секс получается уже не тот. Это миф что ли?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

При уточнении "при прочих равных", я с Вами соглашусь, если Вы "99 процентов" замените на "многие". Явно больше чем 1% женщин испытывают от секса не удовольстие, а наоборот, и им, "при прочих равных", удлинять эту процедуру нет никакого смысла. И это только одна категория женщин, не попадающих в Ваши 99 процентов.

И, конечно, возникает вопрос, насколько существенным для качества секса является это увеличение продолжительности, чтобы ради него делать обрезание. К примеру, многие, не 99 процентов, но многие, мужчины предпочли бы, чтобы у их партнерш была грудь большего размера, при прочих равных. Стоит ли женщинам из-за этого делать себе операцию? Хорошая аналогия, по-моему.

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно, 99% это фигура речи. Кто ж их считал. Тем не менее, мой point должен был быть очевиден с самого начала. Вы просто решили придраться.

Насколько существенным, видимо, не очень сложно установить, т.к. людй, сделавших обрезание взрослыми не так мало. Лично я знаю минимум двоих и оба божатся, что стало намного лучше (читай - дольше).

Аналогия Ваша, по-моему, изрядно прихрамывает на обе ноги. Во-первых, хоть мужчины и предпочитают большую грудь, к качеству секса это прямого отношения не имеет (с очевидными оговорками). Кроме того, увеличение груди, в отличие от обрезания, представляет риск для здоровья.

Тем не менее, в обоих случаях это личные решения основанные на индивидуальных обстоятельствах.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Конечно, 99% это фигура речи. Кто ж их считал. Тем не менее, мой point должен был быть очевиден с самого начала. Вы просто решили придраться.

Вы начали с корреляции. Если в действительности процент не 99, а, скажем, 40, то что останется от Вашего поинта?

И было бы странно, если бы "их никто не считал", практически уверен, что такие исследования проводились и проводятся. Другое дело, что я о них, как и Вы, не знаю.

Насколько существенным, видимо, не очень сложно установить, т.к. людй, сделавших обрезание взрослыми не так мало.

Во-первых, "не так мало" нуждается в уточнении. Во-вторых, насколько среди этих людей высок процент тех, кто сделал обрезание именно с целью отсрочки эякуляции, так сказать? Я бы предположил, что ничтожно мал этот процент, но я не знаю.

И, кроме того, неужели обрезание -- это первый метод борьбы? Вот приходишь ты к сексопатологу что ли с этой проблемой... Первое, что он тебе предложит, это обрезание?

Кроме того, увеличение груди, в отличие от обрезания, представляет риск для здоровья.

Тут не знаю.

Тем не менее, в обоих случаях это личные решения основанные на индивидуальных обстоятельствах.

С этим кто ж спорит?

[ny-quant.livejournal.com]

Осталось бы не много, но в реальности 99% - вполне реальное число, если думать о парах, где занимаются сексом именно для удовольствия обоих партнеров. Я понимаю, что это не везде, но в остальных случаях куда уместнее говорить не о пользе обрезания или продолжительности секса, а о том как лечиться.

Что предложит современный сексопатолог - не знаю, не был. Может быть, Виагру, может быть три слоя презервативов, может предложит думать о последнем tax return. Но вообще-то борьба за отсрочку стара как мир. Когда-то (а может и сейчас) мужчины мазались мазями, снижающими чувствительность. Сейчас такие вещества добавляют внутрь презервативов. Никогда б об этом не догадался, но у Ларри Дэвида есть эпизод на эту тему в его сериале. В общем, вопрос стоит остро.

Понятно, что кусок силикона зашитый в организм ничего хорошего не сулит, тут не надо быть доктором. Лет 15-20 назад был огромный class-action против Dow-Corning, который компания, ес-но, проиграла и потом долгие госы боролась за снижение штрафов.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я ж не спорю с тем, что проблема распространенная и извечная. Но все же ссылаться на нее, как на аргумент в пользу обрезания, мне кажется, мягко говоря, излишне радикальным. Как, кстати, и аргумент "это красиво", который тоже имеет право на жизнь.