Про снобизм

[yakov_a_jerkov]

Давно читаю ЖЖ-пользователя ivan_ghandhi. Про самого ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью"...

Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.

И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.

Вот последняя из цикла:

У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.

Что мне это напомнило... У меня тут был товарищ, его в армию с мех-мата призвали. И был у него там старшина, или еще какой командир, который про собственные векторы, наверное, не знал, но зато что-то знал о логарифме. Так вот он у призванных студентов определение логарифма спрашивал. По-моему, очень похоже.

P.S. Еще вот это рассмешило:

На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)

Ха-ха.

Comments

[buddha239.livejournal.com]

"вах, какой ко мне феерический очкарик приходил - непонятно на что он расчитывал"

Вообще-то, человека, скорее всего, возьмут на работу.:)

[sergeyr.livejournal.com]

О! Совершенно верно. В реальности - возьмут, если только решение не будет принимать совсем уж дурак какой-то.
Но ведь вот это "непонятно на что он расчитывал" - это в точности анаология хода рассуждений, описываемого в посте (берётся характеристика, не имеющая, по-видимому, никакого отношения к рабочим качествам - и показывается как нечто феерически антикомптентное). Если интервьюер так мыслит, то он и очкарика может так же оценивать (ровно по такой же логике), как и этого кадра, забывшего линейную алгебру.
Но по разуму - так не оценивают, и не должны оценивать.
Это что значит? Правильно - что если по диоптриям так не имеет смысл оценивать, то и по знанию линейки - тоже.

Аналогия и пост, да. Вы просто не поняли каким образом они связаны. Думать - всё-таки обычно важнее, чем помнить. B-)