Про снобизм

[yakov_a_jerkov]

Давно читаю ЖЖ-пользователя ivan_ghandhi. Про самого ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью"...

Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.

И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.

Вот последняя из цикла:

У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.

Что мне это напомнило... У меня тут был товарищ, его в армию с мех-мата призвали. И был у него там старшина, или еще какой командир, который про собственные векторы, наверное, не знал, но зато что-то знал о логарифме. Так вот он у призванных студентов определение логарифма спрашивал. По-моему, очень похоже.

P.S. Еще вот это рассмешило:

На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)

Ха-ха.

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

> Дура я что ли, на себе проверять справедливость закона Ома и исправность вашей розетки?

Совершенно верно, техника безопасности это святое. Именно поэтому чрезвычайно важно понимать, какие действия содержат элемент опасности, а какие заведомо безопасны. Собственно, что нам воду в ступе толочь, будем конкретны: если Вы видите в этом какой-то риск, напишите, пожалуйста, какой именно.

[polenova.livejournal.com]

Рационального страха - никакого, а металлический предмет в розетку пихать не стану. Закоротит что-нибудь в вашей розетке, может она на соплях держится, а я своим гвоздем ее хрупкое равновесие нарушу? И вообще - неприятно мне, мне в детстве долго внушали, что розетки лучше не трогать и ничем неподобающим в них не тыкать. Я и не тыкаю. Хочется посмотреть, что внутри - обесточь, потом развинчивай.
Я бы, кстати, и по незнакомому телефону звонить не стала бы - хотите меня проверить на знание английского - проверьте, но нормально - текст попросите перевести на слух, поговорить, а звонить незнамо куда - нет уж. Я терпеть не могу, когда на мне экперименты ставят.
Вы можете делать любые выводы о моей профпригодности, но я не пойду работать в живодерскую компанию.
Если мне подобное на интервью предлагают, что меня потом на работе попросят?

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Большое спасибо за разъяснение, polenova!

[a-bronx.livejournal.com]

Я как раз бывший электрик. Я неоднократно сдавал ТБ и знаю, что я не имею права работать на линиях под напряжением без соответствующего допуска и без требуемых организационно-технических мероприятий. Если бы я устраивался к вам электриком, то я бы скорее решил, что вы проверяете меня на способность к безответственному нарушению ТБ, и посему послал бы вас читать инструкции до просветления.

[a-bronx.livejournal.com]

Да, а на месте работодателя я бы как раз отказывал в позиции тем, кто имеет храбрость глупость демонстрировать свои познания электротехники случайному человеку на случайном оборудовании, без схем и допусков. Сегодня он передо мной порисуется своими познаниями, завтра перед сотрудником, а послезавтра он будет давать номер в анатомическом театре, а мне из за него увольняться (если не сидеть в тюрьма).

[lpauzner.livejournal.com]

С большим интересом прочитал отклики на предложение на собеседовании засунуть гвоздь в розетку стоя на коврике. Ваш ответ упоминающий ТБ наиболее адекватный.

Если же целью вопроса было только поговорить, и послушать как человек будет рассуждать вслух (например, спросит давно ли мыли коврик, или улыбнувшись спросит имеется ли у интервьюирующего допуск к работе с напряжением до 1000 вольт и можно ли на него взглянуть, или еще что).


Я для интереса задал этот вопрос своему приятелю который 4 года работает в Англии, главным инженером в сервисном центре компании занимающейся крупной бытовой (и полупромышленной) техникой. Он сказал что с этим вопросом что-то не то.
Одно дело узнать расписание движения электричек по Савеловской дороге, а другое - положить свою голову на десять минут на рельсы исходя из того что поездов в это время не будет.

В ответ он привел пример как недавно интервьюировал инженера или техника, который прошел курсы работы с таким и таким промышленным электрооборудованием, имел допуски к работе с напряжением и т.п. Он нарисовал на бумажке вилку трехфазного подключения и спросил где тут земля где фазы, где что. Человек очень сильно смутился. Мой приятель сказал пожалуйста не волнуйтесь, давайте тогда вот нарисуем обычную домашнюю английскую розетку (три провода) - какое будет напряжение между какими проводами, если измерить? Тот сказал что между любыми двумя проводами будет 230 вольт. На этом собеседование закончилось. Но тут все-таки собеседовали человека на определенную должность явно предполагающую работу с электрооборудованием, а не проверка общей эрудиции просто так.