Про снобизм

[yakov_a_jerkov]

Давно читаю ЖЖ-пользователя ivan_ghandhi. Про самого ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью"...

Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.

И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.

Вот последняя из цикла:

У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.

Что мне это напомнило... У меня тут был товарищ, его в армию с мех-мата призвали. И был у него там старшина, или еще какой командир, который про собственные векторы, наверное, не знал, но зато что-то знал о логарифме. Так вот он у призванных студентов определение логарифма спрашивал. По-моему, очень похоже.

P.S. Еще вот это рассмешило:

На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)

Ха-ха.

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Спасибо, интересно.

Из ответа данного индивида можно сделать вывод что линейная алгебра ему таки не была интересна - уже информация.:) Кроме того, он как-то выделил линейную алгебру из прочей математики - думаете, это все-таки один семестр?

Кроме того, вроде бы, данного индивида никто всерьез за математика не принимал; удивление было на тему уровня образования в Стэнфорде.

[gomberg.livejournal.com]

Уровень образования в Стэнфорде очень хороший, не беспокойтесь: я с продуктом дело имел. Но, безусловно, человек с майнором (да и, наверно, мэйджором) по математике математики на уровне московского мехмата не знает: такой задачи никогда и не ставилось, и данное утверждение было бы справедливо, что сейчас, что пол века тому назад.

Описания курсов я посмотрел. Из трех обязательных курсов линейная алгебра кусочками присутствовала в двух, но ни один из них не был курсом линейной алгебры. До собственных значений, видимо, они дошли во втором из них, курсе "обыкновенных дифференциальных уравнений с линейной алгеброй" (М53). Надо полагать, в рамках этого курса он усвоил про них в минимуме необходимом для решения уравнений (глубокое понимание там, боюсь, для сдачи экзамена не требуется). Брал ли он специализированый курс линейной алгебры (М113)? - вполне возможно (в описании М113 опять же собств. значения упомянуты). Сильно сомневаюсь, что он брал его продолжение М114: компьютерщика, скорее, заинтересовало нечто более прикладное (там есть выбор). Его попросили назвать чего-то, он и назвал. Я бы интерпретировал его ответ так: "ну, линейную алгебру я брал, а до серьезного анализа не дошел" (анализ "котируется" больше, если бы он брал и его, то назвал бы). Т.е., скорее, как прямое указание на то, что не надо на него в плане математики шибко рассчитывать, но с матрицами знаком.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, возможно, интервьюер не воспринял это прямое указание.:)

"человек с майнором (да и, наверно, мэйджором) по математике математики на уровне московского мехмата не знает: такой задачи никогда и не ставилось" - интересная информация; был не в курсе.:) А про какой уровень мехмата Вы здесь говорите: то, что выпускники должны знать в идеале, то, что выпускники знали в лучшие годы, или то, что средний выпускник знает сейчас?:)