Про снобизм

[yakov_a_jerkov]

Давно читаю ЖЖ-пользователя ivan_ghandhi. Про самого ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью"...

Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.

И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.

Вот последняя из цикла:

У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.

Что мне это напомнило... У меня тут был товарищ, его в армию с мех-мата призвали. И был у него там старшина, или еще какой командир, который про собственные векторы, наверное, не знал, но зато что-то знал о логарифме. Так вот он у призванных студентов определение логарифма спрашивал. По-моему, очень похоже.

P.S. Еще вот это рассмешило:

На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)

Ха-ха.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Правильно, в этом и отличие между знал, но в момент не могу вспомнить и никогда не знал. Во втором случае через час не научится, а в первом -- вполне.

[buddha239.livejournal.com]

Собственным числам-то он за час научится (и то, если знает, что такое оператор:)), а вот жорданову форму уже не осилит.:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Кто, тот кто никогда не знал, или тот, который забыл?

[buddha239.livejournal.com]

Тот, который забыл. Таки сложная наука математика.:) Хотя - как бы Вы отнеслись к человеку, который хорошо знает английский, но только не знает ни одной формы to be?:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я бы посчитал, что в данный момент он по-английски поговорить не сможет, и переводчиком его нанимать не стоит.

[buddha239.livejournal.com]

А программистом?:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Давайте вернемся на шаг назад. Вы сказали:

как бы Вы отнеслись к человеку, который хорошо знает английский, но только не знает ни одной формы to be?:)

Что значит "хорошо знает"? Он говорит, что хорошо знает? Или у него в резюме занчится, что он когда-то закончил школу, в которой одним из предметов был английский язык?

[blacklion.livejournal.com]

Он закончил школу, где предмет по выбору у него был — английский язык! Почувствуйте разницу!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В таком случае, на этом основании я бы не делал никаких выводов относительно его переспектив как программиста.

[blacklion.livejournal.com]

Ну, как программиста где много надо общаться с англофонными заказчиками — я бы делал.
Так и с алгеброй — это довольно близко к программированию.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, применительно к данной ситуации - он сознательно посвятил этому языку ощутимое время пару лет назад, и не стесняется об этом писать в своем резюме.:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я бы тогда на основании этой информации не делал никаких выводов о его переспективах как программиста.

[buddha239.livejournal.com]

Соответственно, он не может понимать error messages, читать мануалы и общаться с иностранными коллегами.:)

Естественно, очень глупо было бы задавать на собеседовании только такой вопрос - но если вопросов, скажем, двадцать - почему этот должен считаться самым плохим?:)