Обзор ЖЖ

[yakov_a_jerkov]

Реакции ЖЖ на сегодняшнюю новость о майоре Евсюкове. На самом деле, не обзор, конечно, а просто пара забавных цитат.

ella_p тут:

При свободном владении пистолетом, в первую очередь, был бы очень хороший шанс, что этого ненормального застрелил бы кто-нибудь из публики прежде, чем он убил и покалечил так много народу. Он же там еще пистолет перезаряжал, а все ждали, как бараны, пока вневедомственная охрана приедет.

Я просто поражаюсь. По-моему, это настолько очевидная любому ерунда... Но ее повторяют и повторяют, повторяют и повторяют...

(Вообще, меня именно это сильно раздражает, когда объяснишь человеку убедительно, как он заблуждается, причем он возразить даже никак не может... А через пару дней он опять повторяет ту же галиматью.)

ft_28 тут:

Вот может у меня паранойя, но очень "во-время" случилась эта стрельба. Теперь будут говорить не о "детях гор", устроивших "невинные" шалости, а о кровавом маньяке-менте.

Это просто понравилось. Вот сидит некто и думает: как же нам отвлечь внимание российского общества от невинных шалостей "детей гор"... О, давайте устроим в магазине стрельбу милиционера по покупателям!

Comments

Re: и все же

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Второе, конечно. Но с намеком на то, что, вполне возможно, это второе в некоторой степени обусловлено первым. Корреляция не значит зависимость, как я оговорился в начале... Но один фактор безусловен: в тех местах, где ношения огнестрельного оружия запрещено, преступность с применением оного весьма высока, и аргументация в плане "если оружие разрешить, то станет еще хуже" не очевидна, тогда как аргументация в плане что, если оружие разрешить, то, возможно, станет лучше, хоть и спорна, но менее спорна. Вот где-то так :)
Disclaimer: мысли такого плана не сами по себе возникли в моей голове. Я очень долго жил в центральном Висконсине, где и свободное ношение запрещено, и преступность низкая, и думал, что так и надо. А потом переехал, в процессе ознакомившись с взглядами на проблему оружия умных и адекватных людей. И потом уже заметил, что в аргументированном споре лучшие из anti-gun пропонентов никогда не дотягивают до уровня лучших из pro-gun. Задумался... :)