yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2009-03-26 12:03 am

Интересная новость

По-моему, интересная -- New tech could make consoles obsolete.
What if you could stream top-end games to your TV, just like a Youtube video that you can control? You'd never need to buy a console again.

That's the future envisaged by Palo Alto startup OnLive, which plans to launch a groundbreaking gaming service this winter. OnLive will supply players with a small set-top box, not much bigger than a Nintendo DS, which will plug into your TV and your home broadband connection. From there, you can start playing games just like those on the Xbox 360, PS3 or PC -- but with no install time, no waiting for downloads, and no need for big, noisy, expensive consoles cluttering up your living room. OnLive's service can be continually upgraded, too, so you'll never be stuck with obsolete hardware again.
Звучит интересно. Нсколько это реально? Я не очень понимаю, как можно практически совсем убрать требования к hardware пользователя. Это потому что игра будет проходить на сервере, а на компьютере пользователя только картинка будет отображаться?

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2009-03-26 05:16 am (UTC)(link)
Да.
Пропускная способность каналов связи растёт очень быстро, размеры и разрешающая способность мониторов - не очень, и потому стало выгодно просто передавать игроку готовую картинку, а не отдавать ему мощности для генерации этой картинки.
Это не только для игр - сетевые офисные приложения тоже распространяются.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2009-03-26 02:08 pm (UTC)(link)
Хм, я так и понял, но вчера ночью, когда писал эту запись, мне казалось, что с этой идеей есть какая-то проблема. А сейчас кажется, что нет никакой.

А объем данных при такой игре сравним с просмотром видео соответствующего качества или намного больше? Спрашиваю потому, что сейчас уже и в США некоторые провайдеры вводят месячные ограничения на объем загруженного.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2009-03-26 02:19 pm (UTC)(link)
> А объем данных при такой игре сравним с просмотром видео соответствующего качества или намного больше?

Загружаемых с сервера по этой технологии? Ровно такой же или чуть болше (сервер всё же может передавать инструкции игровому интерфейсу, но это в общем-то слёзы в любом случае).
Кроме того, если сервер всё же отдаёт поток, сжимаемый по хорошему специализированному алгоритму (это разумно если клиентский комп не совсем слабенький), то этот поток может быть и меньше соответвующего видео, потому как видео приходится сжимать менее специализированными алгоритмами, и степень сжатия может быть много хуже.

> сейчас уже и в США некоторые провайдеры вводят месячные ограничения на объем загруженного.

Т.е. раньше была только безлимитка?
У нас вроде наоборот...

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2009-03-26 04:30 pm (UTC)(link)
Т.е. раньше была только безлимитка?
У нас вроде наоборот...


Да, именно. Раньше про лимиторованный broadband Интернет я вообще не слышал. Может, где-то это и было, но это было большой редкостью.

Пока, в принципе, это все еще редкость. Некоторые провайдеры пока только эксперементируют с лимитированным в отдельных районах, смотрят как клиенты к этому отнесутся. Но тенденция сейчас в сторону лимитирования.