Американские президентские выборы

[yakov_a_jerkov]

Я давно уже не приводил котировки славной биржи intrade.com, и сам на них тоже долгое время не смотрел, как-то лень было. Но их иногда приводит kireev (он вообще много и подробно пишет об американских выборах), а также колумнист популярной газеты Нью-Йорк Таймс Кругман.

Кстати, по-моему, в ЖЖ я первым стал ссылаться на котировки intrade, даже раньше Кругмана (хоть он и не в ЖЖ). Вот такой я молодец.

Как бы там ни было, недавно я услышал, что выборы уже совсем скоро, поэтому вот текущие котировки:

Обама -- 55%
Маккейн -- 45%

Пару дней назад, когда я заходил на intrade, было, по-моему 52-48 в пользу Обамы, то есть Обама за последние дни прибавил в цене. Но когда-то давно, по-моему, Обама был куда как большим фаворитом, чем сейчас.

О своих чувствах. Почему-то по поводу американских выборов я практически совсем не переживаю. Ни Обама, ни Маккейн особого энтузиазма у меня не вызывают. То есть я склоняюсь к тому, что лучше Обама, особенно в последнее время мне так кажется, но и Маккейн меня не сильно пугает. Мне кажется, что особой разницы вообще нет. Это у меня ерунда, а не мнение, конечно.

При этом по поводу укранинских выборов, перевыборов, еще раз перевыборов я как раз переживаю. Мне кажется, что на Украине все время решается что-то судьбоносное: Украина может в одну сторону пойти, может в противоположную, может ни туда, ни сюда... За Ющенко продолжаю болеть с душой. Вся Украина уже разочаровалась, ten times over, а я продолжаю болеть. Вот такие дела.

Comments

[prof-yura.livejournal.com]

Мне кажется, что на Украине все время решается что-то судьбоносное

Если все время кажется, что решается что-то судьбоносное, то (скорее всего) ничего не решается. По крайней мере, так мне кажется :)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, решается, но никак решиться не может.

Не вижу разницу

[prof-yura.livejournal.com]

между "ничего не решается" и "никак решиться не может" :)

[shvarz.livejournal.com]

Я недостаточно разбираюсь, но вам может будет интересно:
http://www.fivethirtyeight.com/2008/09/intrade-betting-is-suspcious.html

[kireev.livejournal.com]

Мне из-за Вас пришлось свой коммент стирать - ту же самую статью посоветовал :-)

[shvarz.livejournal.com]

Даже не знаю как и реагировать... Не извиняться же :)
Так что поздравляю!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/252732.html?thread=3416124#t3416124

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо за ссылку.

Я последние годы совсем не следил за тем, что происходит с букмекерскими конторами и биржами. В чстности, на Betfair я вообще плохо понимаю, как читать их котировки, что у них available, а что уже нет.

Однако, когда я смотрел на котировки во время предыдущих выборов, intrade был by far лучшим местом для таких наблюдений.

Статья по ссылке кажется мне, на первый взгляд, очень несерьезной. Arbitrage opportunities в спортивных ставках встречаются все время, тут ничего невероятного нет. В том, что группа игроков могут с какой-то целью влиять на котировки тоже нет ничего необычного. То есть претензии автора мне непонятны: ну, считаешь ты, что Обама должен стоить дороже -- ставь на Обаму, или воспользуйся этой самой arbitrage opportunity. (Betfair, правда, американских клиентов не принимает. Не принимала то есть, в последнее время я не интересовался.)

И еще, это не имеет прямого отношения к intrade, но характеризует познания автора в предмете:

Those things just don't happen in efficient, sufficiently liquid markets, because they create arbitrage opportunities: you'd lay $10,000 on the Giants at the Bellagio and $10,000 on their opponents at the Mirage. Any time the Giants win by fewer than 3 points or more than 7 points, you lose nothing, since your two bets cancel out. But any time they win by fewer than 7 points but more than 3, you win both bets, and take home $20,000 (less the casino's vigorish) for absolutely no risk. Pretty good deal, right?

Выделенная часть просто не соответствует действительности. Если ты не попал в вилку, твои bets не cancel out. Чтобы выиграть $10,000 обыно нужно поставить $11,000. То есть при непопадании в вилку ты проигрываешь тысячу. То описанные две ставки -- это ставка в тысячу на то, что счет попадет в данный зазор. Хорошая ставка, с коэффициентом 20:1, но ставка.

[ny-quant.livejournal.com]

Вах Маккейн не пугает потому что Вам не кажется, что он идиот или потому что Вам кажется, что и идиот прекрасно справится.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Что прямо идиот -- не кажется. Я каких-то кардинальных изменений не ожидаю ни от одного, ни от другого. Возможно, это потому, что я особо не вникал.