yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2025-06-09 11:02 pm
yakov_a_jerkov) wrote2025-06-09 11:02 pm
При Байдене такого не было
О протестах и беспорядках в городе LA.
Начну с того, что отметил сионист Маршалл, и что, как мне кажется, далеко не все, особенно живущие вне США, понимают.
Беспорядки в LA начались с арестов не мифических иммигрантов-бездельников, сидящих на пособиях и пьющих кровь американского трудового народа, а людей, которые стремятся работать и работают. И арестовывали их прямо там, где они и работают.
То есть еще раз: люди хотят работать, и их работа востребована.
Что касается призывов не жечь машины и вообще держаться в рамочках, то
(1) Я этот призыв горячо поддерживаю. Не нужно жечь машины.
(2) Мне кажется, что этот призыв не имеет практического смысла. Он бы имел смысл, если бы, как это представлялось особенно глупым правакам во время протестов BLM, беспорядки были организованы демократической партией. Тогда, конечно, можно было бы хорошенечко обсудить стоит ли жечь машины, решить что не стоит, и отдать приказ передовым отрядам не жечь. В реальности же, люди, которые будут жечь машины, просто проигнорируют призыв какого-нибудь Чака Шумера или Берни Сандерса, если они этот призыв вообще услышат.
(3) Отсюда следует естественный вопрос: а кто ответственен за беспорядки в LA, уже случившиеся и предстоящие? И на этот вопрос есть, тоже естественный, ответ — Трамп несет всю полноту ответственности.
Причем в данном случае, в отличие от BLM, эта ответственность очевидна. Протесты BLM начались после убийства полицейским Джорджа Флойда, в котором Трамп виноват не был. В LA же протесты и беспорядки были прямой реакцией на сознательные действия Трампа.
Я сейчас даже не говорю правильные это действия или неправильные (неправильные). Я о том, что Трамп (на самом деле, Миллер, но Трамп ответственен за действия своих подчиненных) принял решение устроить эти рейды в LA, проигнорировав власти штата, — ему и отвечать за последствия.
Видео по теме. Это некто Трамп в 2020 году объясняет, что не может отправить Национальную Гвардию бить морды без запроса губернатора.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2329443.html
Начну с того, что отметил сионист Маршалл, и что, как мне кажется, далеко не все, особенно живущие вне США, понимают.
Беспорядки в LA начались с арестов не мифических иммигрантов-бездельников, сидящих на пособиях и пьющих кровь американского трудового народа, а людей, которые стремятся работать и работают. И арестовывали их прямо там, где они и работают.
То есть еще раз: люди хотят работать, и их работа востребована.
Что касается призывов не жечь машины и вообще держаться в рамочках, то
(1) Я этот призыв горячо поддерживаю. Не нужно жечь машины.
(2) Мне кажется, что этот призыв не имеет практического смысла. Он бы имел смысл, если бы, как это представлялось особенно глупым правакам во время протестов BLM, беспорядки были организованы демократической партией. Тогда, конечно, можно было бы хорошенечко обсудить стоит ли жечь машины, решить что не стоит, и отдать приказ передовым отрядам не жечь. В реальности же, люди, которые будут жечь машины, просто проигнорируют призыв какого-нибудь Чака Шумера или Берни Сандерса, если они этот призыв вообще услышат.
(3) Отсюда следует естественный вопрос: а кто ответственен за беспорядки в LA, уже случившиеся и предстоящие? И на этот вопрос есть, тоже естественный, ответ — Трамп несет всю полноту ответственности.
Причем в данном случае, в отличие от BLM, эта ответственность очевидна. Протесты BLM начались после убийства полицейским Джорджа Флойда, в котором Трамп виноват не был. В LA же протесты и беспорядки были прямой реакцией на сознательные действия Трампа.
Я сейчас даже не говорю правильные это действия или неправильные (неправильные). Я о том, что Трамп (на самом деле, Миллер, но Трамп ответственен за действия своих подчиненных) принял решение устроить эти рейды в LA, проигнорировав власти штата, — ему и отвечать за последствия.
Видео по теме. Это некто Трамп в 2020 году объясняет, что не может отправить Национальную Гвардию бить морды без запроса губернатора.
P.S. Да, по поводу заголовка. В 2020 году я запостил запись о протестах BLM: При Обаме такого не было . При Байдене такого тоже не было, а при Трампе снова есть.Trump in 2020: We have to go by the laws. We can't move in the National Guard. I can call insurrection but there's no reason to ever do that, even in a Portland case.
— Acyn (@Acyn) June 9, 2025
We can't call in the National Guard unless we're requested by a governor. pic.twitter.com/0sTAa9CiCX
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2329443.html
no subject
> Но Трамп в беспорядках не виноват
Этого я тоже не говорил. Конечно, если бы Трамп ничего не делал, как тут (и не только) предлагают, то и беспорядков бы не было.
> Многие из них предполагают не отлов нелегалов, честно работающих в США, а наоборот предоставление им пути к гражданству.
И, таким образом, приглашение переехать к нам следующим 100 миллионам желающих присоединиться к американской мечте.
no subject
Вы повторяете "ничего не делал", как будто это единственная альтернатива тому, что делает Трамп.
И даже если брать то, что делает Трамп... Если бы не эти рейды в LA, то и беспорядков бы не было. И это бы никак не означало, что Трамп ничего не делает. For God's sake, он случайных людей отправляет в тюрьму в Сальвадоре!
И, таким образом, приглашение переехать к нам следующим 100 миллионам желающих присоединиться к американской мечте.
То есть вы рассматриваете эти рейды, задержание на интервью, отправку в тюрьму в Сальвадоре, депортацию в Южный Судан и т. д., как акции устрашения потенциальных желающих нелегально попасть в США?
Я, во-первых, считаю, что эти акции аморальны. Но даже оставляя в стороне вопрос морали, они контр-продуктивны, поскольку ухудшают качество жизни американских граждан и отпугивают и тех, кто мог бы иммигрировать в США легально, да и просто посетить США — туристов с Трампом, вроде, стало существенно меньше.
no subject