yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2008-07-06 11:13 pm
yakov_a_jerkov) wrote2008-07-06 11:13 pm
Катя Гордон и Роджер Федерер
У меня во френд-ленте много пишут о некой дискуссии, состоявшейся между Катей Гордон и забыл имя (пишут Ксюша, это Ксения или Оксана... точно не Оксана) Собчак на радио пару денй назад. Точнее, о самой дискуссии почти не пишут, пишут, как я, о том, что другие о ней много пишут.
Я знаю, что Собчак -- дочка Собчака, который был мэром Санкт-Петербурга. Кто такая Катя Гордон, я вообще не знаю. Не був и не чув, как говорится.
При этом о сегодняшнем совершенно эпохальном матче Федерер - Надаль у меня в ленте одно упоминание.
Но это ж был великий матч! Возможно, уровень игры в прошлом году был чуть выше, но уровень игры, в любом случае, сегодня был высочайший.
И исторический контекст... Федерер мог выиграть Уимблдон в шестой раз. Надаль мог выиграть Францию и Уимблдон в том же году, что последний раз делал Борг в 80-ом. Ну, елки-палки.
Федерер мне очень симпатичен. Очень надеюсь, что он все же превзойдет рекорд Сампраса по количеству побед в турнирах Большого Шлема. То что герлфрендша у него -- не модель, кстати, тоже вызывает симпатию, хоть, может, это и неправильно.
Я знаю, что Собчак -- дочка Собчака, который был мэром Санкт-Петербурга. Кто такая Катя Гордон, я вообще не знаю. Не був и не чув, как говорится.
При этом о сегодняшнем совершенно эпохальном матче Федерер - Надаль у меня в ленте одно упоминание.
Но это ж был великий матч! Возможно, уровень игры в прошлом году был чуть выше, но уровень игры, в любом случае, сегодня был высочайший.
И исторический контекст... Федерер мог выиграть Уимблдон в шестой раз. Надаль мог выиграть Францию и Уимблдон в том же году, что последний раз делал Борг в 80-ом. Ну, елки-палки.
Федерер мне очень симпатичен. Очень надеюсь, что он все же превзойдет рекорд Сампраса по количеству побед в турнирах Большого Шлема. То что герлфрендша у него -- не модель, кстати, тоже вызывает симпатию, хоть, может, это и неправильно.
no subject
no subject
no subject
и как вас прикажете понимать, г-н шутник ?)
no subject
Вообще, если Вас интересовала моя ориентация, то проще всего было просто спросить у меня же.
no subject
простите, если я выдвигаю предположение судя по вашей позиции(возможно ошибочное) "значит все-таки гей", а вы мне говорите "мудро мыслите", то как вас еще понимать, витиеватый вы мой ??))
я еще переспросить должен был ? нет уж это вы извольте четче выражать мысли. но я же вам сказал - мне ориентация безразлична - уж на этом уровне общения точно)
no subject
Это нужно было понимать, как "что за ерунда такая?" Не само предположение о том, что я -- гей, ерунда (хотя тоже ерунда, но Вам этого знать неоткуда), а Ваш логический переход -- ерунда.
Не пойму, как мое "мудро" в том контексте можно было восринять серьезно.
no subject
я говорю "вы -гей", а вы отвечаете "правильно мыслите". и я должен это понимать что вы не гей
и кто после этого ненормальный ?))
только не мой мозг.
я и раньше замечал бреши в логике, но сейчас вы меня просто убили !) убили )
no subject
no subject
Если я спрошу, как вас зовут, а вы скажете - Вася, и когда я назову вас Васей начнете смеяться и утверждать что это был сарказм и зовут вас на самом деле Петей - это не сарказм)
Вы ведь на самом деле могли быть геем. Откуда я могу знать что вы защищаете их позицию исключительно из идейных лево-либеральных соображений. я ведь вас то совсем не знаю)
no subject
По-моему, это вполне стандартное использование сарказма. К примеру, в славном кинофильме "Москва слезам не верит" главный герой говорит главной героине: "Значит ты поругалась с мужем и решила с моей помощью его проучить." На что главная героиня ему отвечает: "С такими аналитическими способностями Вам надо работать в бюро прогнозов." (Не дословно.)
Можно, конечно, воспринять ее слова, как серьезную рекомендации, но, по-моему, это было бы наивно.
no subject
героиня действительно пошутила, а вы просто сказали "да". но ладно, какая разница. для меня это роли не играет
no subject