yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2024-07-01 10:08 am
yakov_a_jerkov) wrote2024-07-01 10:08 am
Абсолютный иммунитет
The Supreme Court rules that President Trump has "absolute immunity" from criminal prosecution for all "official acts" he took while in office. The vote is 6–3 with all three liberals dissenting.
В частности, "Testimony or private records of the President or his advisers probing such conduct may not be admitted as evidence at trial."
Можно, в принципе, судить Трампа за некие "неофициальные acts", однако Верховный Суд "did not identify even a single instance of a Trump action that is definitively OUTSIDE his immunity. It sent even obvious things back to district courts to determine."
Треть Верховного Суда самим Трампом и номинирована, кстати.
Возможно, кто-то уже забыл, так что напомню, что после провала путча Трамп получил второй импичмент. В Сенате за "виновен" проголосовало семеро республиканцев. Но Макконнелл, который после шестого января заявил, что Трамп однозначно несет ответственность за то, что произошло, выступил против голосования за "виновен", так как Трамп уже ж и так out of office, и дальше это уже дело судов разбираться с его преступоной деятельностью.
Сейчас мы узнали, что это совершенно не дело судов.
Ну, и задолго до этого позорного решения Верховного Суда, республиканцы предсказуемо перешли к тому, что судьбу Трампа должны решать не суды, а избиратели.
Мораль же этой истории состоит в том, что Байден может оффициально отправить военных расстрелять Трампа, и дело в шляпе. Тем более дебаты как-то нехорошо прошли.
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2208550.html
В частности, "Testimony or private records of the President or his advisers probing such conduct may not be admitted as evidence at trial."
Можно, в принципе, судить Трампа за некие "неофициальные acts", однако Верховный Суд "did not identify even a single instance of a Trump action that is definitively OUTSIDE his immunity. It sent even obvious things back to district courts to determine."
Треть Верховного Суда самим Трампом и номинирована, кстати.
Возможно, кто-то уже забыл, так что напомню, что после провала путча Трамп получил второй импичмент. В Сенате за "виновен" проголосовало семеро республиканцев. Но Макконнелл, который после шестого января заявил, что Трамп однозначно несет ответственность за то, что произошло, выступил против голосования за "виновен", так как Трамп уже ж и так out of office, и дальше это уже дело судов разбираться с его преступоной деятельностью.
Сейчас мы узнали, что это совершенно не дело судов.
Ну, и задолго до этого позорного решения Верховного Суда, республиканцы предсказуемо перешли к тому, что судьбу Трампа должны решать не суды, а избиратели.
Мораль же этой истории состоит в том, что Байден может оффициально отправить военных расстрелять Трампа, и дело в шляпе. Тем более дебаты как-то нехорошо прошли.
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2208550.html
no subject
and the corrupted too.
no subject
no subject