Я таки надеюсь, что к августовской конвенции демократов станет ясно, что Джо уже ваще никакой (реально, он еле ходит и туго думает), и делегаты конвенции найдут подходящего кандидата на демократический тикет, который одной левой уложит говорящее рыжее недоразумение
Ерунду ли? Вы видели недавние выступления Байдена? Более того, даже либеральные шоу типа Real Time with Bill Maher говорят то же самое: https://youtu.be/2EkPZrzmVaw?t=1350 (смотреть с 22:30 до 26:00)
Безусловно, ерунду. Вы помните 2016 год? Помните разговоры о том, что Хиллари Клинтон чуть ли не при смерти. Какие только болезни у нее не находили! Потом она потеряла сознание, и эти дискуссии достигли апогея. Все это был полный BS. Несмотря на активное участие в нем либеральных СМИ, которые также очень активно участвовали в обсуждении email сервера Клинтон.
Что касается пресс-конференции Байдена, то я ее не смотрел, но читал о ней. Большой новостью там было то, что он назвал Сиси президентом Мексики. Я в своем журнале в последнее время регулярно публикую подобные примеры "деменции" у разных людей, которых никто в деменции не подозревает.
Не знаю, называть ли это деменцией. Diminished capacities, может быть. Старость, знаете ли. Ну не выглядит Джо в той форме, в которой большинству хотелось бы видеть президента самой сильной страны мира. А что с ним будет через 10 месяцев вообще непонятно. Против Трампа демократам нужен мощный кандидат, и уверен что такого можно найти при желании.
Или вы не уверены, что это была оговорка? Из контекста ответа Байдена вам показалось, что он действительно думает, что Сиси — президент Мексики?
Что касается мощного кандидата против Трампа... Во-первых, Трамп оговаривается не меньше Байдена — опять же, я в своем журнале регулярно привожу примеры — и просто несет бессмысленную чушь. Ну, и молодой кандидат Трамп всего на четыре года младше Байдена.
Возвращаясь к мощному кандидату. Байден и есть самый сильный кандидат у демократов. Он выиграл праймериз в Нью-Гэмпшире, на которых его фамилии даже не было в бюллетенях. Люди ее самостоятельно вписывали.
Конечно оговорка. Просто он оговаривается и запинается гораздо чаще чем 4 года назад. И вообще выглядит не фонтан.
А вот Трамп несёт ахинею с тем же апломбом что и раньше, увы.
Праймариз - не показатель. Вы знаете, что процент американцев, участвующих в праймериз примерно 40% от тех, кто участвует в ноябрьских выборах. И 10-15 процентов избирателей (можно погуглить сколько именно) принимают решение за кого голосовать в считанные дни до выборов. Демократам нужен другой кандидат, имхо, как ни крути.
Так может стоит говорить о том, что представляет из себя Трамп, а не участвовать в кампании трампистов "у Байдена деменция"?
Демократам нужен другой кандидат, имхо, как ни крути.
Никакого другого кандидата у демократов не будет. Во-первых, кандидат определяется на праймериз, и Байден их легко выигрывает. Во-вторых, да, многие говорят, что проголосовали бы за какого-то generic демократа, не Байдена. Но в реальности generic демократ — это не реальный человек. А реальные люди имеют свои недостатки, и никого кто бы победил Байдена у демократов нет.
Если бы вы посмотрели полторы минуты клипа, на который я дал ссылку, то там как раз и объясняют почему нет. А именно потому, что Байден решил идти на второй срок. Если бы он был one-term, как в принципе и намекал 4 года назад, то демократы могли бы выпустить на арену пару дюжин претендентов, из которых бы возможно и выкристализовался бы достойный соперник Трампу. (Это не так сложно, если разобраться.) Чтобы выйти на арену недостаточно желания. Нужны спонсоры, нужна поддержка. А их нет, так как establishment весь спрятался за Байдена и никого другого поддерживать особо не хотят. А без поддержки и не высунуться. А сейчас вроде и хотят, но поздно уже. А может и не поздно. Надежда на конвенцию.
идти против президента это как плевать против ветра и сознательно закапывать свою политическую карьеру. Ньюсом мне нравится (если честно), но он не национальный кандидат пока. может быстро сгореть (как Бето). Ньюсом, скорее всего, пойдет на следующих выборах.
Вы не видите здесь противоречия? Альтернатива непопулярному Байдену, которую все ненавидят.
То есть это то, о чем я говорю. Generic демократ по всем опросам имеет шансы выше чем Байден, но generic демократ — не реальный человек, а все реальные имеют свои недостатки.
Подписание (единогласно принятого в Конгрессе) Music Modernization Act сопровождалось обниманием в Овальном кабинете с Канье Yэстом, который уже тогда был антисемитом, хотя несколько меньше это афишировал.
Ныне будущий номинант пишет "From this point forward, are you listening U.S. Senate(?), No money in the form of foreign aid should be given to any country unless it is done as a loan, not just a giveaway." "Any country" очевидно включает Израиль. Мечты Канье Уэста начинают сбыватъся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2024-02-11 05:52 pm
no subject
Как все дебильно, боже мой.
no subject
no subject
no subject
https://youtu.be/2EkPZrzmVaw?t=1350
(смотреть с 22:30 до 26:00)
no subject
Что касается пресс-конференции Байдена, то я ее не смотрел, но читал о ней. Большой новостью там было то, что он назвал Сиси президентом Мексики. Я в своем журнале в последнее время регулярно публикую подобные примеры "деменции" у разных людей, которых никто в деменции не подозревает.
no subject
no subject
Можно ли оговорку назвать деменцией? Серьезно?
Или вы не уверены, что это была оговорка? Из контекста ответа Байдена вам показалось, что он действительно думает, что Сиси — президент Мексики?
Что касается мощного кандидата против Трампа... Во-первых, Трамп оговаривается не меньше Байдена — опять же, я в своем журнале регулярно привожу примеры — и просто несет бессмысленную чушь. Ну, и молодой кандидат Трамп всего на четыре года младше Байдена.
Возвращаясь к мощному кандидату. Байден и есть самый сильный кандидат у демократов. Он выиграл праймериз в Нью-Гэмпшире, на которых его фамилии даже не было в бюллетенях. Люди ее самостоятельно вписывали.
no subject
А вот Трамп несёт ахинею с тем же апломбом что и раньше, увы.
Праймариз - не показатель. Вы знаете, что процент американцев, участвующих в праймериз примерно 40% от тех, кто участвует в ноябрьских выборах. И 10-15 процентов избирателей (можно погуглить сколько именно) принимают решение за кого голосовать в считанные дни до выборов. Демократам нужен другой кандидат, имхо, как ни крути.
no subject
Так может стоит говорить о том, что представляет из себя Трамп, а не участвовать в кампании трампистов "у Байдена деменция"?
Демократам нужен другой кандидат, имхо, как ни крути.
Никакого другого кандидата у демократов не будет. Во-первых, кандидат определяется на праймериз, и Байден их легко выигрывает. Во-вторых, да, многие говорят, что проголосовали бы за какого-то generic демократа, не Байдена. Но в реальности generic демократ — это не реальный человек. А реальные люди имеют свои недостатки, и никого кто бы победил Байдена у демократов нет.
no subject
no subject
Да последняя надежда. Кажется, Ньюсом мог бы, но его почему-то все ненавидят.
no subject
no subject
То есть это то, о чем я говорю. Generic демократ по всем опросам имеет шансы выше чем Байден, но generic демократ — не реальный человек, а все реальные имеют свои недостатки.
no subject
То-то и оно. Нет национального лидера, в традиционном смысле этого слова.
no subject
no subject
no subject
Ныне будущий номинант пишет "From this point forward, are you listening U.S. Senate(?), No money in the form of foreign aid should be given to any country unless it is done as a loan, not just a giveaway." "Any country" очевидно включает Израиль. Мечты Канье Уэста начинают сбыватъся.