yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2008-03-24 11:21 pm
yakov_a_jerkov) wrote2008-03-24 11:21 pm
Осуждаю
ЖЖ-пользователь XYZ, который мне раньше эпизодически встречался и оставил о себе весьма неприятное впечатление, опубликовал очень откровенное личное письмо активной деятельницы русского патриотического движения Натальи Холмогоровой. Письмо это у нее то ли украли, то ли человек, которому она его когда-то отправила, решил его сделать публичным, без ее на то согласия, я не понял.
Этот XYZ нехорошо, конечно, поступил. Позор и все такое, тут нет вопросов. Но наиболее отвратительное впечатление на меня произвели не сама публикация личного письма, а комментарии к ней.
Вот это хихиканье и разговоры о том, какие все же живут на свете ничтожества... kicking them while they are down... вот это хуже всего. (Ну, может и не всего, но многого.) На себя бы глянули, черти, -- можно подумать, вы каждый день моетесь.
Тех, кто деланно жалеет Холмогорову, кстати, тоже осуждаю.
Update: Ссылки меня попросили убрать, я их и убрал.
Этот XYZ нехорошо, конечно, поступил. Позор и все такое, тут нет вопросов. Но наиболее отвратительное впечатление на меня произвели не сама публикация личного письма, а комментарии к ней.
Вот это хихиканье и разговоры о том, какие все же живут на свете ничтожества... kicking them while they are down... вот это хуже всего. (Ну, может и не всего, но многого.) На себя бы глянули, черти, -- можно подумать, вы каждый день моетесь.
Тех, кто деланно жалеет Холмогорову, кстати, тоже осуждаю.
Update: Ссылки меня попросили убрать, я их и убрал.
no subject
Поэтому личность Холмогоровой в данном случае не попадает в сферу обсуждения.
По сути, это - анонимный текст, и, как таковой, он интересен. Хотя цели размещения я не понял.
Разве что текст смешной, действительно.
no subject
Холмогорова подлинность текста подтверждает. Правда, говорит, что часть текста удалена. Да и непохоже это на подделку.
А что в этом тексте смешного?
no subject
В первый раз мне показалось, что авторша стремится показать варракса жалким, бездарным неудачником. При этом эффект не достигается, потому что жалкой выглядит она сама.
Хотя в комментариях обсуждается поверженый Варракс, причем с того же ракурса: неудачник.
И это смешно, - каждый штрих к портрету Варракса больше бросает тень на автора, чем на него.
Во второй - кажется, что как раз она и жалуется, что у нее и сложилось все не так, да и сама она - совсем беда.
А это, конечно, не смешно.
Но всё вместе это кто и о чём?
Люди, которых немного знает жж-тусовка, в лучшем случае, о Варраксе, которого знают все.