Сейчас перечитал и впечатление другое.
В первый раз мне показалось, что авторша стремится показать варракса жалким, бездарным неудачником. При этом эффект не достигается, потому что жалкой выглядит она сама.
Хотя в комментариях обсуждается поверженый Варракс, причем с того же ракурса: неудачник.

И это смешно, - каждый штрих к портрету Варракса больше бросает тень на автора, чем на него.

Во второй - кажется, что как раз она и жалуется, что у нее и сложилось все не так, да и сама она - совсем беда.
А это, конечно, не смешно.

Но всё вместе это кто и о чём?
Люди, которых немного знает жж-тусовка, в лучшем случае, о Варраксе, которого знают все.