yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2008-03-18 09:14 pm
yakov_a_jerkov) wrote2008-03-18 09:14 pm
О забастовке в ЖЖ
Многие уже высказали свое мнение о призыве бойкотировать ЖЖ в эту пятницу. И я тоже напишу.
Я не понимаю не то что смысла этой акции, я не понимаю на основании чего СУПу вообще предъявляют претензии.
Значит, из-за чего сыр-бор? СУП решил прекратить регистрировать новые "базовые" аккаунты в ЖЖ, то есть те, которые без рекламы и бесплатно. Ну, решил и решил, в чем тут криминал?
Я сколько-то лет назад зарегистрировал этот самый базовый аккаунт в ЖЖ. Пользуюсь им все это время: пишу, читаю, комментирую. Ни копейки за все это время не заплатил ни старым, ни новым хозяевам ЖЖ. Я не помню, чтобы во время регистрации, или в любой другой момент, владельцы ЖЖ брали на себя обязательства вечно поддерживать мой бесплатный аккаунт, и я не понмю, чтобы они обещали вечно предоставлять бесплатные и свободные от рекламы аккаунты всем желающим.
На каком основании я могу требовать, чтобы СУП продолжал вечно предлагать базовые аккаунты?
Говорят, мы все, пользователи ЖЖ, создаем, умно выражаясь, контент, и именно в этом, а не в рекламе, и состоит ценность ЖЖ. Допустим даже, что и так, ну и что? Значит СУП не понимает своего счастья и принимает финансово неверное решение. Мало что ли неверных решений принимают самые разные компании? Но это ведь право этих компаний решать каким образом им развиваться.
Кстати, давайте вернемся немного назад. Когда СУП покупал ЖЖ, многие обращали внимание на то, что ЖЖ (со всем его замечательным контентом) не приносит прибыли, и указывали на этот факт, как на свидетельство того, что смысл сделки совсем не коммерческий, что покупка ЖЖ -- часть дьявольского плана по удушению одного из последних островков свободы слова в России.
Прошло некоторое время. Насколько я могу судить, никакого удушения свободы слова в ЖЖ не произошло и близко. То есть вообще ни о каких акцях по удушению мне не известно. Вместо этого СУП предпринимает шаги (возможно, ошибочные), смысл которых явно в том, чтобы сделать ЖЖ прибыльным. И опять волна возмущения. Не понимаю я логики.
И последнее. Я далеко не фанат Антона Носика, неоднократно с ним не соглашался и писал об этом. Но сколько можно уже препарировать его выступления, искать нестыковки и разоблачать? Сколько можно снова и снова повторять "Носик -- долбоеб"? Ну, по-дурацки же это выглядит. Может, пора оставить его и СУП в покое?
Я не понимаю не то что смысла этой акции, я не понимаю на основании чего СУПу вообще предъявляют претензии.
Значит, из-за чего сыр-бор? СУП решил прекратить регистрировать новые "базовые" аккаунты в ЖЖ, то есть те, которые без рекламы и бесплатно. Ну, решил и решил, в чем тут криминал?
Я сколько-то лет назад зарегистрировал этот самый базовый аккаунт в ЖЖ. Пользуюсь им все это время: пишу, читаю, комментирую. Ни копейки за все это время не заплатил ни старым, ни новым хозяевам ЖЖ. Я не помню, чтобы во время регистрации, или в любой другой момент, владельцы ЖЖ брали на себя обязательства вечно поддерживать мой бесплатный аккаунт, и я не понмю, чтобы они обещали вечно предоставлять бесплатные и свободные от рекламы аккаунты всем желающим.
На каком основании я могу требовать, чтобы СУП продолжал вечно предлагать базовые аккаунты?
Говорят, мы все, пользователи ЖЖ, создаем, умно выражаясь, контент, и именно в этом, а не в рекламе, и состоит ценность ЖЖ. Допустим даже, что и так, ну и что? Значит СУП не понимает своего счастья и принимает финансово неверное решение. Мало что ли неверных решений принимают самые разные компании? Но это ведь право этих компаний решать каким образом им развиваться.
Кстати, давайте вернемся немного назад. Когда СУП покупал ЖЖ, многие обращали внимание на то, что ЖЖ (со всем его замечательным контентом) не приносит прибыли, и указывали на этот факт, как на свидетельство того, что смысл сделки совсем не коммерческий, что покупка ЖЖ -- часть дьявольского плана по удушению одного из последних островков свободы слова в России.
Прошло некоторое время. Насколько я могу судить, никакого удушения свободы слова в ЖЖ не произошло и близко. То есть вообще ни о каких акцях по удушению мне не известно. Вместо этого СУП предпринимает шаги (возможно, ошибочные), смысл которых явно в том, чтобы сделать ЖЖ прибыльным. И опять волна возмущения. Не понимаю я логики.
И последнее. Я далеко не фанат Антона Носика, неоднократно с ним не соглашался и писал об этом. Но сколько можно уже препарировать его выступления, искать нестыковки и разоблачать? Сколько можно снова и снова повторять "Носик -- долбоеб"? Ну, по-дурацки же это выглядит. Может, пора оставить его и СУП в покое?
no subject
В подтверждение моих слов: свежее интервью Носика, в котором упомянутая стилистика не просто присутствует, а просто даже утрируется: http://www.izbrannoe.ru/30184.html
Обращу внимание на такие обороты:
"Я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ..." (представим хозяина бензоколонки, увтерждающего, что он не знает никого из интересных ему автолюбителей).
"есть основания предположить, что она маргинальна" (это тоже очень частое слово: все оппоненты - маргиналы)
"Где найти идиотов, которые будут звонить в серьезные компании?" (представим себе публичное интервью руководства сервиса в другой отрасли, употребляющего слово "идиоты", говоря о несогласных с их политикой, пусть даже не адресуя его непосредственно им)
"любой человек может создать несколько сотен виртуалов в ЖЖ, написать в их журналах: "21 марта я молчу в знак протеста"." (возможная массовость выражения несогласия заранее приписывается шулерству)
Говоря о сроках возможного изменения новых правил: "В условиях начавшегося шантажа у компании связаны руки." (то есть важно пойти на принцип и показать, что даже если что и поменяют, то не из-за маргиналов, хотя на самом деле с чем еще может быть связан пересмотр нововведений?)
Вот этот последний пункт очень характерен. Положим, фирма идет на частичный пересмотр правил в условиях недовольства части пользователей. Как это обставит уважающая своих пользователей компания? Конечно же, свяжет свое решение с ними, мол, мы вас слушаем, у нас с вами диалог. Носику же принципиально не показать слабину, все время ведется какая-то борьба с "маргиналами", с теми, кто ему лично неинтересен, с не способными на монетаризируемый контент.
Я не знаю, сколько у вас френдов и сколько человек держат во френдах вас. Меня тошнит от словечек типа "контентоспособный". Со времени создания СУПа я только и слышу, что если кто уйдет, то скатертью дорожка. И именно это, а не структура их аккаунтов заставляет меня присоединиться к тем, кто 21 марта не будет ничего здесь писать.
no subject
http://firefox.org/news/articles/1308/1/Editorial-Missing-Interests-and-Planned-User-Strike-on-Livejournal/Page1.html
Я не хочу, чтобы мне все время напоминали о том, что я - всего лишь часть чьих-то коммерческих планов. В конце концов, я на ЖЖ потратил не одну сотню долларов, по пункту "любители халявы" я не прохожу.
no subject
То, что Носик часто разговаривает невежливо, как Вы сами отметили, стало известно не вчера. Я не понимаю, сколько можно уже этим возмущаться.
Если невежливость Носика для кого-то несовместима с использованием сервиса, который он представляет, то эти люди, наверное, давно уже, по-моему, должны были покинуть ЖЖ, поскольку вежливее Носик явно не становится, и надежд на то, что в ближайшее время станет, тоже нет.
Если невежливость Носика все же не перевешивает преимуществ использования ЖЖ, то тем более, какой смысл в постоянных разборах его интервью и т.п.?
Кроме того, насколько я понял, требования забастовщиков состоят все же в отмене решения про базовые аккаунты, а не в том, чтобы Носик извинился за свою грубость и впредь вел себя повежливее. И вот этого требования я совсем не понимаю.
(Замечу также, что сам Носик сталкивается с постоянными оскорблениями в свой адрес со стороны клиентов. Это не оправдывает его хамства, но делает его более объяснимым.)
P.S. Что касается контентоспособности, то я явно неконтентоспособный. На данный момент я friend of только 160 человек.
no subject
Вы требуете какого-то практического смысла в том, почему я не буду писать 21-го. Я уже объяснил, что для меня это простая стилистика. Прежде чем утверждать, что кто-то из-за чего-то должен покинуть ЖЖ, стоит задуматься, чем здесь многие занимаются. Общением. Им, родимым. И если рядом с моим домом есть только одна кофейня, в которой плохо варят кофе, но куда тем не менее приходят друзья и знакомые, мне ничто не должно мешать приходить туда с ними общаться, одновременно морщась от кофе и высказываться об этом ровно столько, сколько мне приспичит.
no subject
Я не говорю, что кто-то конкретный должен покинуть. Я как раз за то, чтобы все оставались.
Я говорю, что возможны две ситуации. Хамство со стороны СУПа совместимо с чьим-то пребыванием в ЖЖ или несовместимо. Одно из двух, правильно?
Я думаю, что те, для кого несовместимо, ЖЖ уже покинули, потому что хамство это никак особо не меняется.
А какой смысл в постоянных разборах вами тех или иных тем? Наверное, примерно такой же.
В общем мне сложно ответить, нужно говорить о конкретных темах. Допускаю, что в моем постоянном разборе каких-то тем нет никакого смысла. А о каких темах речь идет?
Я уже объяснил, что для меня это простая стилистика.
Вы требование продолжать регистрировать базовые аккаунты считаете обоснованным или нет? Я не очень понимаю, как поддержка вполне конкретного требования может означать что-то совсем другое.
no subject