О Трампе

[yakov_a_jerkov]

ЖЖ каждый день присылает мне подборку ссылок на записи, которые я запостил в "этот день" в прошлые годы. То есть сегодня прислали ссылки на записи, запощенные мною 20 декабря. Вам, наверняка, такие email'ы тоже приходят, так что вы знаете, о чем речь.

По-моему, это отличная идея. Учитывая, что моему журналу скоро исполнится 17 лет, я иногда с интересом перечитывая записи, которые постил в детстве.

Единственное... Английский заголовок этих email'ов от ЖЖ — "What did you write about years ago". Правильно — "What you wrote about years ago". Не знаю, как им до сих пор никто не сказал об ошибке, но возможно они прочитают эту запись и исправят.

А при чем тут Трамп? До его кампании 2016 года я о Трампе помнил только его ругань с Рози О'Доннелл. О'Доннел сама не подарок, но Трамп тогда вел себя настолько отвратительным образом, что мне казалось, что просто один этот старый эпизод ставит крест на его шансах на победу. Boy, was I wrong!

Так вот сегодня ЖЖ мне напомнил о записи с упоминанием Трампа, которую я запостил ровно 15 лет назад. Об этой истории я совершенно ничего не помнил. Я приведу мою запись здесь полностью.

Отмечу, что хотя с тех пор прошло уже 15 лет, мое отношение к описанной ситуации и к конкурсам красоты вообще ничуть не изменилось.

Miss USA

Сегодня (или вчера?) Дональд Трамп милостиво позволил победительнице американского конкурса красоты сохранить свой титул. Слава Трампу!

А за какие грехи Miss USA собирались лишить титула? А вот за какие. Она употребляла алкоголь за неделю до совершеннолетия (21 год в данном случае), " tested positive for cocaine", "lustily kissed Miss Teen USA in public" и, вообще, проявляла "sexual indiscretion" whatever it means. Это сейчас одна из главных новостей, кстати.

Ну, не комедия ли это с перекидачками? Я понимаю, что в контракте у нее все расписано, в том числе и кого она может и не может lustily целовать, но, елки-палки, что это за лицемерие такое? Ее за какие заслуги Miss USA избрали, за sexual ее discretion или за внешний вид?

Кому нужен этот идиотский миф о добродетелях (как их кто-то понимает) королев красоты?

Как по мне, то я бы скорее посмотрел на страстно целующихся победительниц конкурса красоты, чем на сам конкурс. Кто вообще эти конкурсы красоты смотрит, я не понимаю?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Во-первых, "What did you write about years ago" — это нормально.

В каком смысле нормально? Это нормальный вопрос. А в заголовке ЖЖ должно быть "What you wrote about".

[migmit (from livejournal.com)]

Нет, это нормально именно в данном контексте.

[julia lambert (from livejournal.com)]

А можно подробнее, плиз? А то я тоже не въехала. Для меня звучит исключительно как вопрос, а не как утверждение.

[judeomasson.livejournal.com]

Он наверное имел в виду что глагол "do" иногда используется как бы для усиления или подчёркивания важности какого-то действия. В английском языке это называется "emphatic". Об этом можно прочитать например здесь:
https://www.thoughtco.com/what-is-the-emphatic-do-1690590
Но для того контекста, о котором пишет Яков, такая конструкция по моему не подходит.

[julia lambert (from livejournal.com)]

Но в случае усиления do вроде ставится прямо перед глаголом. Тут же конструкция предложения чисто вопросительная.

[judeomasson.livejournal.com]

Да вы правы. Там предложение однозначно сформулировано как вопрос. Я просто привёл пример нестандартного использования глагола "do". Это разговорный английский, в формальных правилах, насколько мне известно, такого нет.

[julia lambert (from livejournal.com)]

Ну тут как бы еще и контекста нет, чтобы использовать усиление. Усиление используется в случае, если, скажем, кто-то сомневался или забыл, что некий N написал что-то важное когда-то, то этой "кто-те" можно было бы сказать but N did write that. Типа, indeed he did.

[judeomasson.livejournal.com]

Правильно. Я поэтому и написал что для того контекста, который описал Яков, это не подходит.

[julia lambert (from livejournal.com)]

Сорри, щелкнула сразу по ссылке и пропустила Вашу последную фразу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ошибаетесь.