"Пограничный конфликт"

[yakov_a_jerkov]

В продолжение "Про украинских трампистов", привет proben и остальным.



Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.

Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.

Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".

Поэтому посмотрите, пожалуйста, все видео, это нужно для понимания происходящего. Вот оно:

Теперь о трампистах. Для типичного представителя базы Трампа все, что говорит Карлсон, разумно и полностью соответствует позиции самого Трамп. Однако, русскоязычные трамписты в ЖЖ несколько отличаются от типичных американских трампистов. Для некоторых из них неудобно прямо согласиться с Карлсоном. Поэтому они делают вид, что Карлсон — главный глашатай трампизма — совершенно не представляет позицию Трампа относительно России. Что позиция Трампа, каким-то фантастическим образом, прямо противоположна карлсоновской.

Эти ребята откровенно и без всякого стыда называют черное белым. И, на мой взгляд, после стольких лет их кривляний, не нужно ввязываться в бессмысленные дискуссии с ними.

И пара слов о произраильских трампистах. Как я говорил много раз, все, что Карлосон говорит об Украине, куда более убедительно звучит применительно к американской поддержке Израиля. Помните об этом.

Update: А вот это Photoshop. Но очень уместный.

Comments

[noahs arc (from livejournal.com)]

до 2018 действовала принудительная система: чтобы страховая компания могла продавать индивидуальные планы на обамакерных иксченжах. она была обязана также предлагать групповые планы (SHOP, в некоторых штатах; в других по другому называлось). С началом 2018 это стало необязательным, групповые планы для малого бизнеса просели. Если бы не было обамакера, то этой проблемы в целом бы не было. Когда на рынке действует демпингующий субсидиями игрок с постоянно меняющимися правилами, это ломает маркетплейс.

[judeomasson.livejournal.com]

Я не понял, какой "этой проблемы" не было бы? У обамакер много недостатков, но при Обаме количество не застрахованных снижалось, а при Трампе стало расти. Это факт. Это значит что Трамп своими реформами сделал только хуже.

[noahs arc (from livejournal.com)]

почему хуже? я например жил в ссср, там условно говоря был universal coverage. следуя вашей логике, там с медициной было лучше, чем в us до обамакера, ведь там же было 100% покрытие.

за чей счет банкет-то? может, если я сам покупаю страховку и меньше моих налогов идет на то, чтобы ее субсидировать малоимущим, это наоборот лучше, в отличной от вашей системе координат?

[judeomasson.livejournal.com]

Всё это лицемерная демагогия. В США есть закон, который запрещает госпиталям отказывать в медицинской помощи пациентам, в независимости от того есть у них страховка или нет.
Например если какой-нибудь умник, который с пеной у рта кричал — я свободный человек, поэтому имею право не покупать страховку — попадает в госпиталь, его лечат за счёт остальных налогоплательщиков. Или другой пример — дешёвые страховки, которые разрешил продавать Трамп.
На первый взгляд кажется как хорошо Трамп помог людям. Но это на первый взгляд. На самом деле если человек с такой страховкой попадает в госпиталь, потом оказывается что услуги госпиталя эта страховка покрывает на 40%, услуги хирурга на 50%, услуги анестезиолога на 30%, и так далее. Плюс "deductible" тысяч десять. Цифры я конечно беру с потолка, просто для примера.
Но самое главное что если страховку не покупает Элон Маск или Джефф Безос, с этим нет проблем. Они легко оплатят любое лечение. Но как правило не покупают страховки, либо покупают дешёвые страховки, самые бедные, у которых нет дорогой недвижимости или активов, которые они могли бы продать чтобы расплатиться за лечение. Значит их лечение оплачивают остальные налогоплательщики.
Поэтому получается как в анекдоте — "либо крестик сними, либо трусы одень". Либо надо отменить все законы, запрещающие госпиталям оказывать помощь людям без денег и страховок. Тогда приходит такой в госпиталь, а ему говорят — у тебя нет денег и страховки, поэтому иди подыхай на улице. Это и есть настоящий капитализм.
Либо создать какую-нибудь всеобщую систему медицинского страхования. Всё остальное это никакой не капитализм, а демагогия.