yakov_a_jerkov | (no subject)

Означает ли это, что старые комментаторы писали плохие комментарии?

С Новім годом!

не смотря, написал ровно такой же комментарий.

Нет, я имел в виду, что у меня довольно часто появлялись новые комментаторы-трамписты, а до того новые комментаторы-ватники, а новых комментаторов более близких мне взглядов как-то не было.

P.S. Я и против трампистов в комментариях ничего не имею, если они держат себя в рамочках.

Хорошо бы и ваша секта держала себя в рамочках по отношению к нам.

Вас я, кстати, тоже не помню. Добро пожаловать.

Секты у меня никакой нет, не хватает харизмы.

Вы забанили мой основной ник с особым цинизмом.

Бывает.

С особым цинизмом? Заинтриговали. Скажите ник, и я разбаню, раз такое дело.

Благодарю за предложение, но не вижу в это какого-либо смысла, уж не обессудьте, ибо нет почвы, нет возможности для дискуссии, отсутствуют какие-либо точки соприкосновения, есть два полярных мнения. Черное и белое, чет и нечет Вася и не-Вася. Мнения окончательно и безоговорочно сформировавшиеся.

Разумеется, сейчас я говорю о внутриполитических вопросах страны, и допускаю, что в оценке деконструктивистского направления в архитектуре или влияния Барбизонской школы на последующую семидесятилетнюю волну пост-Барбизоского периода в живописи от Моне до Дюшана, от Франции до США через Германию и Россию - мы могли бы обнаружить сходные взгляды и мысли или хотя бы поделиться своими соображениями.

Но! ваш журнал сугубо политический и безоговорочно односторонний.

С уважением,
dr_eburg.

Если я правильно помню, ваш бан не имел никакого отношения к политике. Впрочем, не уверен, что помню правильно.

В любом случае, разбанил.

Прочитайте ниже адресованную мне реплику, Яков. Именно то, о чём я говорил.

Меня с ходу ваш соратник назвал мудаком и никчёмным человеком. Как и было мной сказано, диалог не предстставляется возможным или же хоть сколько-нибудь интересным.

Не поймите неверно, обидеть меня невозможно в принципе, я просто не вижу какой-либо привлекательности подобного стиля «беседы».

Вас сходу никто никак не называл.

>Меня с ходу ваш соратник назвал мудаком и никчёмным человеком.
---
Вы так готовы, что будут вас кусать, бить и унижать, что с готовностью приняли на себя оценку, данную Донни.

Ой, так вы - Трамп??? Ну, мы догадывались, что он русский...

Господи, чего только люди не придумают для оправдания того, что они трамписты. И барбизонскую школу приплетут, и все геологические периоды перечислят. Они - эстеты с интеллектуалами, не просто сторонники мудака, не способного ребенку посочувствовать, и никчемного человека со всех точек зрения.

Давайте поговорим про искусство на фоне призывов к перевороту. Это так возвышенно. Неронов развелось, елки зеленые.

И вы так говорите "односторонний", будто знаете хоть одного многостороннего из вашего лагеря - да хотя бы нейтрального.

Я бы с интересом ознакомился с вашими мыслями о влиянии барбизонской школы на, например, архитекторов раннего 20-го века. Вы, вероятно, изложили ваши мысли в как минимум одной монографии; не могли бы вы поделиться ссылкой на таковую?

Напомнило...

Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры "Мятеж на "Очакове".

И совершенно человек не понимает, насколько комично выглядят эти бу-бу-бу в контексте того, что он опять пришел в журнал, где его уже забанили, из-под другого ника... Дискуссии нет, смысла нет, точек соприкосновения нет, но товарищи лезут и лезут, их в дверь - они в окно. Цирк!

А что, у вас в журнале пасутся толпы некой "секты" и не держат себя там в рамочках? Какой вы терпеливый! И зачем тогда сюда ходите, да еще и из-под бана, вместо того, чтобы у себя в уютненькой отдыхать?

с новым годом!
Старые комментаторы ему не нравятся:)

Спасибо. Я выше ответил: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1907493.html?thread=72328741#t72328741

Это входит в ПЛАН нашего бог-императора Трампа!

Вот именно, «бог-императора Трампа». Един в двух лицах и отнюдь не Президент.
Трамп со словами «A great honor!» ретвиттил Kylie Jane Kremer:

«The calvary is coming, Mr. President!»
И обозначает дату и место современной Голгофы:
«JANUARY 6th | Washington, DC».
Причем первоначально пишет с ошибкой «cavlary» и с маленькой буквы.
Ей указывают на ошибку, она огрызается: «я написала всё верно».
Только когда привели ей цитату из Библии, буквы указала в правильном порядке (неудобные комментарии потом удалила). Но все равно с маленькой буквы.
На что в комментариях ей заметили: «A lot of Christians don’t seem to understand Christianity».

https://twitter.com/LLinWood/status/1345067881319587840
https://twitter.com/LLinWood/status/1345065245497323523
https://twitter.com/LLinWood/status/1345065244398379008
https://twitter.com/LLinWood/status/1345085438936150022

Хе, этого не видел еще, спасибо.

А сами Ку собирались всех только арестовывать, или трибунал должен был вынести смертный приговор?

Господи, дело даже не в том, что люди верят в макаронного монстра и что все вокруг педофилы. Вот это расстрелять на ровном месте - это ж как надо ненавидеть.

Дык арест без расстрела - как водка без пива, деньги на ветер.

Дык арест без расстрела

Берите выше. Расстрел без ареста! Как высшая мера революционной справедливости.

Без ареста нельзя, товарищ. Необходимо соблюдать революционный порядок. Мы не анархисты какие.

Ненавидеть - это полбеды.
Но публично демонстрировать наличие в своей лоерской голове таких несуразностей - это же прямое требование признать себя профнепригодным! Что он может быть максимум допущен до места водителя мусоровоза, если не ниже.

Ну, он ведет себя так, будто уверен, что ничего за это не будет. И пока похоже, что он прав.
Но люди-то, люди. Сидеть и молиться на военное положение, как на второе пришествие, ждать арестов и расстрелов - и все это в одной из самых свободных и демократичных стран.

А потом будет поломанными пальцами писать огрызком карандаша: "сообщите мистеру президенту - произошла чудовищная ошибка!" :-/

Самое смешное, что в суде он - сама обходительность, намного опытнее Пауэлл и действительно "спасал ситуацию" насколько это возможно (в конечном счете нет, но в краткосрочной перспективе) там, где Сидни ее уже почти угробила, то есть в каком-то смысле - весьма профессиональный адвокат.

Ччёрт, его что - Донни покусал: тоже нести такую пургу в Твиттере?

Насколько я понимаю, если публичная персона вне суда несет всякую пургу противоречащую его позиции в суде - это тоже плохо сказывается на результатах суда. Потому что суд смотрит на такого человека не как на честного, а как на лжеца. Возможно, в отношении адвоката это работает чуть менее прямо (все же он представляет не себя, а чужое дело), но все равно это вряд ли безвредно. Я бы таких адвокатов себе по возможности не нанимал.