yakov_a_jerkov | Еще о "предателях"

Entry tags:

#gapol

Еще о "предателях"

В продолжение "и оказывается, что у тебя не народ, а сплошные предатели".

Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:

Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”

Барр выбрал очень обтекаемую фразу, вместо того, чтобы прямо сказать, что утверждения о фальсификациях не имеют под собой никаких оснований. Но, один черт, это его не спасло от гнева трампистов. Да и не могло спасти. Ты или all in, и готов поддержать любую идею, какой бы безумной она ни была, если только она играет на руку Трампу, или ты враг, и никакие прежние заслуги тебя не спасут.

Вот, например, реакция Лу Доббса:

Lou Dobbs absolutely loses it over Bill Barr saying there's no evidence of widespread voter fraud, accusing Barr of joining "the Deep State and the Resistance" before saying this:

"He is either a liar or a fool or both. He may be – perhaps compromised." pic.twitter.com/x9kU5xkctV
— Justin Baragona (@justinbaragona) December 1, 2020

Yep, Barr could be compromised, кругом ведь сплошные предатели.

Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:

Barr didn’t name Powell specifically but said: “There’s been one assertion that would be systemic fraud and that would be the claim that machines were programmed essentially to skew the election results. And the DHS and DOJ have looked into that, and so far, we haven’t seen anything to substantiate that.”

Но я, главным образом, запостил эту запись не ради Барра. Я очень рекомендую всем посмотреть сегодняшнее выступление Voting System Implementation Manager Джорджии. Тоже, кстати, республиканца. Послушайте.

"It has all gone too far," Georgia election official @GabrielSterling said while addressing threats against election workers.

"Mr. President, you have not condemned this language or these actions. Senators, you have not condemned this language or these actions." #gapol pic.twitter.com/AF86Iy1RJT
— GPB News (@gpbnews) December 1, 2020

Update: Трампа хрен разжалобишь:

Flat | Top-Level Comments Only

Не поленился таки, думал, разбираться долго придётся, не хотел тратить время.
Оказалось - пяти минут достаточно, настолько всё грубо.

То, что Вы дали тут - МУСОР.
Читайте: "These are the findings of a 25-country Global Advisor survey conducted on Ipsos’s Online Panel
System, September 25-October 9, 2020 among 18,507 adults aged 18-74 in the United States,
Canada, Malaysia, South Africa, and Turkey and 16-74 in all other countries."

Очень представительно! Я так и представляю малайзийцев, шведов и русских, забивающих каналы Инета, лезущих на панель "ипсоса", чтобы оставить там своё мнение о кандидатуре Президента США.

Это - не данные, а МУСОР.

Вы, когда этот хлам приводили в качестве аргумента, этого не знали? Или знали?
Иными словами - в чём у Вас проблема, в порядочности или в интеллекте?

Что, по-вашему, значит "Ipsos’s Online Panel System"? Что это такое?

Вроде не "по-моему", а объективно - https://www.ipsos.com/en-au/ipsos-online-access-panels

И как вы поняли то, что вы прочитали о ссылке? Что такое Ipsos’s Online Panel System, и почему вы считаете ее мусором?

Извините, я не намерен сдавать Вам экзамены на "как я понял".
Мусор - потому что таким образом полученные данные никак не могут считаться (на мой взгляд) представляющими мнение "среднего человека".

Но мне вот что интересно. А почему ВЫ мне задаёте такие вопросы - а приведший источник ограничивается демагогической болтовнёй "Вот есть такая французская маркетинговая и консалтинговая компания, Ipsos Group S.A. Существующая, между прочим, с 1975 года с оборотом около 2 миллиардов. У них есть свои технологии для массового и одновременного репрезентативного опроса людей в множестве разных стран. " ?

Отчего ИМЕННО ВЫ начинаете меня экзаменовать - хотя, казалось бы, коли я неправ, никто не мешает ИГНу привести реальные данные?
Любопытно, я считаю.

Я вас не экзаменую, я спрашиваю, как вы поняли, что это такое. Я, к примеру, не знаю как они проводят свои опросы.

Но вы выделили "Ipsos’s Online Panel System", и заявили, что результаты этих опросов -- мусор. Так что я предположил, что как-то вы понимаете, что это такое. Но почему-то поделиться этим знанием не хотите.

Вот!
"Я, к примеру, не знаю как они проводят свои опросы."

Именно! В том-то и дело, что у них В ИХ ОТЧЁТЕ ПРОСТО НЕТ детальной информации о том, как получены эти данные. Есть лишь ссылка на неких экспертов, на некую панель (и, кстати, на смехотворно малое число "опрошенных" - для стольких-то стран) и т.п.

Поэтому ссылаться на такие "данные" - это просто неприлично. Это - не данные, а именно мусор, о чём я и написал.
Но важнее другое. Что ссылавшийся или не удосужился поинтересоваться, или знал всё это.
И важна его реакция на замечание.

То есть результаты опросов -- мусор, потому что вы не нашли описания того, как они проводятся?

А для чего вы эти online panels выделили?

Не потому, что Я не нашёл, а потому, что В ОТЧЁТЕ ИХ НЕТ.

Ну и ещё момент.
Полагаю, Вы прекрасно понимаете, что средний, скажем, индонезиец имеет крайне смутное представление о том, что такое Байден и Трамп.
И сама идея такого "опроса" может служить лишь цели типа "как работают СМИ, что люди готовы отвечать на вопросы по предметам, о которых они не имеют ни малейшего понятия".

> Не поленился

Мда.

Вы всё-таки прекрасны в своём агрессивном невежестве. В этом можно усмотреть даже некий шарм.

Вот есть такая французская маркетинговая и консалтинговая компания, Ipsos Group S.A. Существующая, между прочим, с 1975 года с оборотом около 2 миллиардов.

У них есть свои технологии для массового и одновременного репрезентативного опроса людей в множестве разных стран. Люди за эти данные платят деньги. Немалые. Капитализм!

Тут приходит некий самоуверенный трампист, выхватывает откуда-то какую-то фразу, пытается её прочитать и понять, не понимает, но немедленно обзывает все данные МУСОРОМ.

Знай наших, Ipsos!

Так и живём.

Яков, скажите, пожалуйста, с учётом того, что я не раз говорил - если я ВАМ в ВАШЕМ журнале нежелателен, Вы можете мне об этом сказать прямым текстом, и я писать сюда не буду.
Т.е. бан применять не нужно - хотя это, безусловно, Ваше право.

К сожалению, среди участников Вашего журнала есть люди (ники), которые игнорируют мои неоднократные просьбы не обращаться именно КО МНЕ. При этом некоторые из них - такие, как Гейша, например, не стесняются применять ко мне бан - но сами на мои комментарии отвечают.

Вопрос к Вам. Скажите, пожалуйста, не сочтёте ли Вы невежливостью по отношению к Вам, если я таки применю бан к особо назойливым? Причина проста - мне откровенно неохота каждый раз читать их - на мой взгляд - ложь и хамство.

Ваш вопрос ко мне о том, не сочту ли я что-то невежливостью с вашей стороны, это комедия какая-то. Так что я отвечать на него не буду.

Ну что ж, Вы не дали отрицательного ответа - этого довольно. Благодарю.

Кстати, насчёт комедии - мне было бы интересно увидеть место, где по отношению к Вам я повёл себя невежливо. Я не помню, чтобы как-то когда-то грубил. Заметьте, несмотря на то, что я считаю, что Вы сознательно пишете мнения, которые не разделяете сами - и с большой вероятностью полагаю, что Вы делаете это не в одиночестве, а по того или иного рода негласной договорённости с другими людьми.
Тем не менее я никогда не опускался до грубости, грязи или оскорблений - обычных приёмов для ваших сторонников, которые Вас совершенно не смущают.
Если было иначе - прошу показать, если я неправ, я искренне признаю неправоту и извинюсь.

Тем не менее я никогда не опускался до грубости, грязи или оскорблений

Во вы идиот!

Не думаю, что не использовать грубость, грязь и оскорбления - глупость.

реплика Якова - еще одно подтверждение моих слов о том, что вас здесь считают идиотом. Заслуженно считают

Он Якову уже не первый раз нагло пишет, что Яков типа на зарплате, но это не оскорбление, нет! И не грубость! Это вежливенько.

Тотальный мудак. Достойная пара Проффесору

Поразительно, что они просто навязчиво пасутся здесь - при том, что им постоянно сообщают, что они идиоты, постоянно ловят их на вранье, Яков регулярно их банит на время - но они всегда возвращаются.И свою позорную хуету нести продолжают.

Это для меня загадка, ей-богу. Какое-то полное отсутствие человеческого достоинства

И кокетливо так: "Яков, ну если я вам не нравлюсь, то вы скажите!" И носочком землю поковырял.

Гончара я не банил, насколько я помню.

(no subject)

zlobnyi-karlik.livejournal.com - 2020-12-05 16:42 (UTC) - Expand

Гончар идите вы со своим оскобленным достоинством к Арбату. Там вас поймут, подберут и отогреют. И выслушают ваши бредни с задумчивым видом.

Видите, как хорошо, что уважаемый владелец журнала не возражал против предложенного варианта?
Теперь я им смогу воспользоваться без неловкости.

Видите, как хорошо, что уважаемый владелец журнала не возражал против предложенного варианта?
Теперь я им смогу воспользоваться без неловкости.

А то, что уважаемый владелец журнала считает вас идиотом и неоднократно сообщал вам об этом - это у вас неловкости не вызывает?

Он меня давно забанил без всякого "разрешения", лгун этот, так что зачем он сейчас разрешения спрашивает - непонятно ))) На кого этот цирк рассчитан.

Flat | Top-Level Comments Only