yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2020-12-01 09:22 pm
yakov_a_jerkov) wrote2020-12-01 09:22 pm
Entry tags:
Еще о "предателях"
В продолжение "и оказывается, что у тебя не народ, а сплошные предатели".
Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:
Вот, например, реакция Лу Доббса:
Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:
Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:
Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”Барр выбрал очень обтекаемую фразу, вместо того, чтобы прямо сказать, что утверждения о фальсификациях не имеют под собой никаких оснований. Но, один черт, это его не спасло от гнева трампистов. Да и не могло спасти. Ты или all in, и готов поддержать любую идею, какой бы безумной она ни была, если только она играет на руку Трампу, или ты враг, и никакие прежние заслуги тебя не спасут.
Вот, например, реакция Лу Доббса:
Yep, Barr could be compromised, кругом ведь сплошные предатели.Lou Dobbs absolutely loses it over Bill Barr saying there's no evidence of widespread voter fraud, accusing Barr of joining "the Deep State and the Resistance" before saying this:
— Justin Baragona (@justinbaragona) December 1, 2020
"He is either a liar or a fool or both. He may be – perhaps compromised." pic.twitter.com/x9kU5xkctV
Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:
Barr didn’t name Powell specifically but said: “There’s been one assertion that would be systemic fraud and that would be the claim that machines were programmed essentially to skew the election results. And the DHS and DOJ have looked into that, and so far, we haven’t seen anything to substantiate that.”Но я, главным образом, запостил эту запись не ради Барра. Я очень рекомендую всем посмотреть сегодняшнее выступление Voting System Implementation Manager Джорджии. Тоже, кстати, республиканца. Послушайте.
Update: Трампа хрен разжалобишь:"It has all gone too far," Georgia election official @GabrielSterling said while addressing threats against election workers.
— GPB News (@gpbnews) December 1, 2020
"Mr. President, you have not condemned this language or these actions. Senators, you have not condemned this language or these actions." #gapol pic.twitter.com/AF86Iy1RJT
no subject
Вам Трамп не нравится, Байден устраивает - Ваше дело.
Но вот видеть иначе ситуацию, извините, ну никак нельзя.
Человек приписывает мне то, чего я не говорил.
Я не считаю, что по этому случаю надо на него набрасываться, можно и мимо пройти, "не Ваша война", но уж поддерживать-то - откровенный абсурд.
no subject
"Я Вам вот что скажу.
Если избиратели США допускают, чтобы такие люди, как Байден, возглавили их страну - всё, в канализацию США.
После этого мнение представителей США становится незначимыми в мире в плане морального авторитета....
И совершенно неважно, выбрали бы его официально - или просто допустили, чтобы он пролез в результате фальсификаций. "?
и дальше на картинку о том, что почти весь мир, кроме россии, поддерживает Байдена больше, чем трампа, есть ваш ответ:
"Есть кто-то, кто поддерживает по глупости.
Есть кто-то, кто поддерживает из личных интересов."
Можно поддерживать и уважать из глупости - но эти люди мне малоинтересны."
так что в том, что вам ответили:
"Есть такой расхожий мем «опять не тот народ попался», так вот здесь уже даже не народ, а почти вся планета какая-то не такая. Эти глупы, у тех свой интерес.
Но радует, что Россия это практически единственный лучик света в этом царстве мрака. Там видимо в основном интеллигентные бессеребреники. " - никаких "приписок" нет.
и +5- потому что да, так и выглядит со стороны- "все вокруг не такие, "не интересные", тк не понимают какой трамп классный а Байден ужасный ". Причем "понимающая" прелести трампа и ужасности Байдена, разделяющая ваш взгляд на достоинства президентов- как раз страна россия, согласно картинке.
Потому и мем, и насмешку про интеллигентных российских бессребренников, поддерживающих замечательного трампа, я и проплюсовала.
надеюсь, что изложенное понятно.
no subject
Все иностранные правители поздравили Байдена с "победой". Уже и Трамп сдулся, не выдержал травли согласился на команду перехода...
Только Путин единственный в мире твердо стоит на своем и Кремль в очередной раз подтвердил -
Путин признавать Байдена победителем и поздравлять не будет. Путин признает победителя выборов в США только когда победитель будет признан победителем в результате полностью завершенной законной процедуры после завершения всех судов и посчета всех занонных голосов.
Один во всем мире - Путин борется за права американцев у которых либералы попытались украсть выборы.
Вот что значит настоящий Сильный Лидер!
Отказ признать избрания Байдена Путиным играет критически важную роль в планах "демократов" (то есть Нэнси Пелоси) по захвату власти в США, а на самом деле, как она думает, над всем миром.
Для этого может быть множество причин, но я не могу исключить, что с ее точки зрения после таких выборов, признание Путиным Байдена легитимно избранным президентом США, равносильно признанию Россией того простого факта (с ее точки зрения), что демократия это ярлык на княжение, который выдают в Вашингтоне. В том-то и дело, что Пелоси еще по калифорнийскому опыту, в отличии от других "демократов", твердо знает, что драгдилер не должен употреблять дрянь, которой торгует, и прекрасно отдает себе отчет, каким образом Байден "победил" на выборах. Именно поэтому это весьма дипломатичное высказывание Путина не стало сенсацией. Кто-то разве мог подумать, что Кремль рано или поздно присоединиться к шакальему вою евролевачья (Макрон, Меркель, Санчес, Левен и др.), истерящему с требованием к Трампу слить США Байдену и Пелоси?
Фактически "неготовность" Путина признать Байдена пока последний не "объявлен официально избранным президентом США" и итоги американских выборов не рассмотрены во всех судебных инстанциях включая верховный суд, означает, что Путин не может признать Байдена от слова совсем именно потому, что точно знает, что выборы были нелегетимными. Нежелание Путина признавать Байдена уже не ухудшит отношения России и США, так как они итак хуже некуда, следующий шаг - война, которая вероятна в случае смещения Трампа и прихода в Белый Дом Байдена.
no subject
no subject
no subject
охуеть! Путин не признает Байдена победителем, но признает Байдена победителем, когда победителя признают победителем.
То ли русский язык неродной, то ли в школе ни года не проучился
no subject
Вот это особенно хорошо. Почти как "ехал гитлер через гитлер..."
no subject
да-да, меня мастерство пера поразило))
no subject
no subject
no subject
no subject
Путин не обосрался, но обосрется, когда обосравшегося признают обосравшимся
no subject
Значит пишет эту гадость байданутый либерал
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот что значит настоящий Сильный Лидер!
Толстый троллинг. Не ожидал.
no subject
no subject
но я попробую:
1)Ваша точка зрения: А хороший, Б- плохой. Те, кто поддерживает Б- дискредитировали себя, с их мнением больше нельзя считаться.
Контраргумент- со списком стран, дцать+-, включающий и россию- почти все они ТОЖЕ поддерживают Б, КРОМЕ россии. которая поддерживает А (см. картинку).
2)Вы:
Те кто поддержал Б из окружающих стран - сделали это или по глупости, или из-за шкурных интересов. Они мне не интересны- они "какие-то не такие".
1 и 2, логически связываются:
все, кто поддерживает Б (с вашей точки зрения) - это те, с мнением которых можно дальше не считаться, их нужно игнорировать. И окружение, которое тоже поддержало Б (страны) - сделали это или по глупости, или изза шкурных интересов. "они мне не интересны"- они "какие-то не такие". см. 1)
Кроме россии- которая поддержала А (см. картинку).
Вывод о вашей точке зрения (1, 2)- все те, кто поддержал Б (и внутри и снаружи страны)- "какие то не такие", с мнением которых (вам) дальше можно не считаться.
Единственная страна, мнение которой совпадает с вашим ( что поддержала А)- это россия.
А раз те, кто поддержал Б- "глупые или имеют шкурные интересы" (с вашей тчоки зрения), и "не интересные" - совершенно логичная интерпретация- что россия, единственная страна, поддержавшая А - умная и без шкурных интересов, выходит, единственная оставшаяся "интересная", вероятно, потому что там, " в основном интеллигентные бессеребреники" как вам и ответил собеседник, сыронизировав.
а тк она одна в списке "не таких стран планеты", то отсюда и метафора- россия- "лучик света", и что "вся планета какая-то не такая".
no subject
Прямая неправда. Я не говорил второй фразы. Найдите у меня такое - будем на деньги спорить?
"Контраргумент- со списком стран, дцать+-, включающий и россию- почти все они ТОЖЕ поддерживают Б, КРОМЕ россии. которая поддерживает А (см. картинку)."
Нет. Это - какой-то мутный список, совершенно непонятно, как составленный. Сам факт того, что в него включена Россия (представительный опрос в которой провести нереально дорого), показывает, что этим данным цена никакая.
Кроме того, почему это "кроме России" - тот же уровень "поддержки А" есть ещё у двух стран.
"1 и 2, логически связываются:
все, кто поддерживает Б (с вашей точки зрения) - это те, с мнением которых можно дальше не считаться, их нужно игнорировать"
Соответственно, полная чушь.
Вы, как и все (без исключения!) "левые" тут занимаетесь чистейшим передёргиванием.
Вы приписываете желаемый вами смысл каким-то "сборкам слов" оппонента.
=========================================
Но в данном случае важнее другое.
Человек написал "Есть такой расхожий мем «опять не тот народ попался», так вот здесь уже даже не народ, а почти вся планета какая-то не такая. Эти глупы, у тех свой интерес."
Вы поддержали.
Я сказал, что это - ВРАНЬЁ, что Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ.
А именно, я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ПЛАНЕТА "НЕ ТАКАЯ".
Враньё именно в этом!
Люди голосуют за то, что соответствует, как они полагают, ИХ ИНТЕРЕСАМ - нормальная планета.
Человек же ДЕМАГОГИЧЕСКИ приписывает мне некую оценку, которая в глазах невнимательного собеседника выставляет давшего оценку идиотом - глядите на него, планета у него "не такая".
Вы поддерживаете. Поддерживаете ПРЯМУЮ ОСКОРБИТЕЛЬНУЮ ЛОЖЬ.
Не стыдно?
no subject
))
"1)Ваша точка зрения: А хороший, Б- плохой. Те, кто поддерживает Б- дискредитировали себя, с их мнением больше нельзя считаться."
Прямая неправда. Я не говорил второй фразы. Найдите у меня такое - будем на деньги спорить?"
у вас конечно, не именно так сказано "дискредитировали себя"- это я смягчила использвоанное вами выражение. у вас посильнее:
gonchar
1 декабря 2020, 19:57:16
"Я Вам вот что скажу.
Если избиратели США допускают, чтобы такие люди, как Байден, возглавили их страну - всё, в канализацию США.
После этого мнение представителей США становится незначимыми в мире в плане морального авторитета.
И на любые заявления представителей США о том, как какой-то стране надо себя вести в вопросах демократии, коррупции и пр, может быть резонный ответ: "А идите-ка вы в ****, сначала у себя разберитесь, потом рот открывайте.".
Поскольку вы не видите в упор, или забываете что пишете,и тд- на этом я прекращаю дискуссию ввиду ее бессмысленности.
no subject
no subject
Почитайте вот это - https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1898071.html?thread=71689559#t71689559
Любопытно, что Вы скажете по поводу человека, выдавшего "аргумент".
no subject
Если у большинства стран одно отношение к Байдену, а у России другое, так кого подкупили-то и у кого шкурное отношение. Легче подкупить одну страну.